Syracuse Basketball : l’expansion de Big Dance « serait profondément stupide », déclare Jay Bilas

Alors que le basket-ball de Syracuse met fin à sa saison régulière 2023-24 et envisage le tournoi ACC le mois prochain à Washington, DC, les fans d'Orange espèrent quela 'Cuse peut en faire assez dans les semaines à venir pour mériter d'être prise en considération pour le tournoi NCAA de ce printempsaprès une absence de deux ans de la March Madness annuelle.

En parlant de Big Dance, il y a eu beaucoup de discussions ces derniers temps concernant une éventuelle expansion du tournoi NCAA à partir de son groupe actuel de 68 participants.

Il n'y a pas si longtemps,Le président de la NCAA, Charlie Baker, a déclaré dans une interview avec ESPNqu'il pense qu'il existe « une opportunité d'élargir le tournoi de basket-ball masculin de la NCAA – si c'est fait avec soin », écrit Dan Murphy dans son article.

Jay Bilas, meilleur analyste de basket-ball universitaire d'ESPN, qui n'hésite jamais à critiquer la NCAA, affirme qu'une éventuelle expansion de March Madness n'est pas une bonne idée. Eh bien, il le caractérise d'une autre manière.

Samedi dernier, lors du College GameDay d'ESPN, Bilas a évoqué la possibilité d'augmenter le futur peloton du tournoi NCAA,selon une histoire de l'écrivain On3 Alex Weber.

Voici une citation franche de Bilas : « Ne sous-estimez jamais la capacité de la NCAA à faire quelque chose de stupide. Et s’ils faisaient cela, ce serait profondément stupide.

Il a poursuivi : « Quand quelqu’un dit que davantage d’équipes doivent accéder au tournoi, chaque équipe a désormais le même accès au tournoi. Tout ce que vous avez à faire est de remporter l'enchère automatique de votre conférence, contre vos pairs avec un groupe d'équipes parmi lesquelles vous avez choisi de faire partie, et chaque équipe est déjà dans le tournoi. Tout ce que vous avez à faire est de gagner votre tournoi de conférence. Vous êtes déjà dans le tournoi.

J'ai écrit une chronique en novembre dernieroù j'ai discuté de la notion de croissance de March Madness. Pour moi, c'est une ponction financière, et c'est quelque chose que les dirigeants des plus grandes conférences souhaiteraient peut-être voir davantage de leurs membres inclus.

Je préférerais quitter le terrain à 68 ans. Cependant, comme je l'ai dit il y a quelques mois, si le tournoi de la NCAA se développe, une telle décision ne pourra pas avoir d'impact sur les écoles des conférences intermédiaires qui reçoivent actuellement des offres automatiques pour remporter leurs ligues respectives. 'tournois d'après-saison.

À cette fin, Murphy a écrit dans son article : « Baker a déclaré qu'il ne soutenait pas l'idée de réduire les opportunités pour les écoles des petites ligues de participer au tournoi en éliminant les offres automatiques que ces ligues reçoivent pour les équipes qui remportent leurs championnats de conférence. »

C'est donc bon à entendre. Mais si la Big Dance atteignait, disons, 96 participants, l'une de ces invitations supplémentaires serait-elle disponible pour les programmes de niveau intermédiaire, ou simplement pour les équipes inférieures à la moyenne des conférences de puissance ?

Maintenant, il est raisonnable de supposer qu'un tournoi NCAA regroupant 96 équipes offrirait plus d'opportunités au basket-ball de Syracuse d'entendre son nom appelé dimanche de sélection.

Autant queJe veux que l'Orange soit sur le terrain chaque année, je voudrais qu'un peloton plus large donne des chances aux programmes de milieu de gamme qui remportent une tonne de matchs de saison régulière, mais qui sont peut-être contrariés lors de leurs tournois de conférence, d'entrer potentiellement, plutôt que simplement un groupe de puissance médiocre. des groupes de conférence qui, bien sûr, pourraient générer des audiences télévisées alléchantes s'ils sont de grandes marques nationales mais qui ne terminent même pas au-dessus de 0,500 au classement de leur ligue.

Dans l'histoire de Murphy, Baker dit que le comité de basket-ball de la NCAA pourrait avoir une mise à jour sur tout changement potentiel apporté à March Madness "d'ici la fin du tournoi de cette année, début avril".

Bilas, cependant, dit non merci. "La seule chose que tout le monde oublie, c'est que ce n'est pas un tournoi d'accès, c'est un championnat national", a-t-il déclaré. "Il faut faire quelque chose de difficile pour entrer. Et si vous pensez que c'est trop difficile, alors la Division II est grande ouverte."