Syracuse Orange : la NCAA devrait considérer les étudiants-athlètes comme des employés, déclare Jay Bilas

Pourl'Orange de Syracuseet ses pairs au sein de la Conférence de la côte atlantique et dans tout le pays, c'est le meilleur des mondes pour l'athlétisme collégial.

De nombreux facteurs évolutifs sont en jeu. Réalignement de la conférence. Des contrats télévisuels massifs, notammenten ce qui concerne le football universitaire.

L'explosion du portail de transfert.Opportunités de nom, d’image et de ressemblance. Diverses parties prenantes et décideurs interviennent, qu'il s'agisse de la NCAA, des législateurs fédéraux et d'autres.

Les batailles juridiques se poursuivent. Pour moi, tout cela est un désastre. Mais c’est là où nous en sommes aujourd’hui dans le sport universitaire. Même le chancelier de l'Université de Syracuse, Kent Syverud,a pesé et fait partie de la discussion.

Il reste à voir à quoi ressemblera le modèle d’athlétisme collégial dans le futur. Mais l'un des meilleurs analystes nationaux du mondebasket-ball universitairedit que cela peut être une solution facile pour la NCAA.

HautJay Bilas, analyste du basket-ball universitaire d'ESPN, qui est pour moi le meilleur analyste du sport, a eu des commentaires intéressants cette semainequand il a rejoint le Rich Eisen Show, selon un article de Nick Schultz d'On3.

Bilas soutient que la NCAA devrait considérer les étudiants-athlètes comme des employés et leur permettre de signer des contrats. Si cela se produisait, des rachats pourraient être mis en œuvre dans ces contrats, ce qui pourrait de toute façon modifier dans une certaine mesure le fonctionnement du portail de transfert actuel.

"Si la NCAA veut résoudre ce problème, elle pourra le résoudre demain", a déclaré Bilas. « Tout ce qu’ils ont à faire, c’est de supprimer toutes les restrictions imposées aux écoles qui paient leurs athlètes et de signer des contrats avec eux, tout comme ils le font avec les entraîneurs et les administrateurs et tout ça. Ce n'est vraiment pas si difficile.

Il a poursuivi : « Vous signez un contrat avec un joueur, y mettez un rachat, y mettez des conditions qui sont négociées entre le joueur et l'institution, ce ne sera plus un problème. Tout comme ils ne s’inquiètent pas du transfert des entraîneurs d’une école à une autre. Ils paient leur rachat, c'est ordonné. Et tout le monde sait ce qu’est le marché. Ce n’est tout simplement pas si grave.

Ces dernières années, la NCAA a commencé à permettre aux étudiants-athlètes de gagner de l’argent grâce à leurs noms, images et ressemblances, mais en même temps, la NCAA veut toujours donner la priorité à un modèle d’amateurisme, ce qui me paraît risible.

De plus, NIL est un sujet brûlant pour de nombreuses raisons, dont l’une est l’idée selon laquelle NIL ne devrait pas être payant. Mais soyons réalistes : aucun argent n'est dépensé pour inciter les joueurs à s'engager dans des écoles spécifiques.

Cela s’est produit et cela continuera de se produire, en particulier compte tenu des récentes batailles juridiques qui se déroulent devant les tribunaux.

"Nous essayons de maintenir l'amateurisme, qui est mort", a déclaré Bilas. « Et puis, on se plaint de NIL, ce n’est pas ce qu’on pensait. Que pensaient-ils qu’il allait se passer ? Je savais que cela allait arriver. … Les écoles veulent payer les joueurs. Ils veulent avoir les meilleurs joueurs, et ils feront ce qu’il faut pour les obtenir et ils seront compétitifs sur le marché pour y parvenir.

L’ensemble de la discussion sur les étudiants-athlètes et l’amateurisme est une discussion que j’ai eue à plusieurs reprises avec d’autres fans de Syracuse Orange sur les réseaux sociaux.

Les gens ont de nombreuses opinions bien arrêtées sur cette question. C’est un sujet sensible et risqué, car d’une part, les étudiants-athlètes reçoivent des bourses et peuvent profiter de leur NIL.

D’un autre côté, les joueurs universitaires, notamment dans le football et le basket-ball, génèrent des sommes d’argent importantes pour leurs écoles et conférences respectives, et il me serait facile de considérer ces joueurs comme des employés.

Personnellement, cela me convient, mais je comprends pourquoi certaines personnes ne seraient pas d’accord avec le fait que les étudiants-athlètes soient des employés. C'est un peu étrange et il faudrait un certain temps pour s'y habituer, mais je pense aussi que c'est la direction dans laquelle nous nous dirigeons et qui est finalement inévitable.

Je pense aussi que la NCAA est une organisation incompétente et doit disparaître. Mais je vais garder mon discours là-dessus pour un autre jour.