Syracuse Basketball : Rick Pitino veut que Jim Boeheim fasse partie du comité de sélection du tournoi

Ces derniers jours, de nombreux commentaires ont été adressés au comité de sélection du tournoi NCAA et au classement NET,y compris du Hall of Famer et ancien entraîneur-chef de basket-ball de Syracuse de longue date, Jim Boeheim.

La Big Dance 2024 a véritablement démarré jeudi. Boeheim et d'autres entraîneurs-chefs actuels et anciens ont contesté leSystème de classement NET, ainsi qu'avec certaines équipes qui ont été exclues du peloton de 68, notamment les écoles de la Big East Conference comme Seton Hall, St. John's et Providence, ainsi que Pittsburgh, membre de la Atlantic Coast Conference.

Bien qu'il s'agisse d'un rite de passage annuel que certains groupes laissés de côté lors de la sélection dimanche se sentiront snobés - à tort ou à raison - j'ai trouvé intéressant que l'entraîneur-chef de St. John's, Rick Pitino, membre du Temple de la renommée et double champion national et assistant d'Orange il y a de nombreuses années, propose quelques noms importants en vue d'une éventuelle inclusion dans le comité de sélection du tournoi NCAA à l'avenir.

L'un de ces noms, selon Pitino, estJim Boeheim. Pitino pense également que deux autres membres du Temple de la renommée et légendes des entraîneurs-chefs à la retraite, Mike Krzyzewski de Duke et Roy Williams de Caroline du Nord, conviendraient bien au comité de sélection. Intrigant.

Voici un article sur X de Pitino il y a quelques jours : "Ayez une excellente suggestion pour Dan Gavitt, qui est absolument le meilleur. Je sais que trois gars qui regardent des matchs toute l'année seraient un excellent ajout. Ils ne se contenteront pas de regarder selon certaines mesures Jim Boeheim, Roy Williams et Coach K. Ils doivent faire partie de la sélection dimanche !!!"

Gavitt, à propos, est le vice-président senior du basket-ball de la NCAA. Unarticle cette semaine de David Hale d'ESPNa noté que le comité de sélection actuel de 12 personnes "est composé de neuf directeurs sportifs et de trois commissaires de conférence".

Franchement, je ne sais pas s'il existe une sorte de règle interdisant à un ancien entraîneur de faire partie du comité de sélection. Il pourrait s'agir d'un possible conflit d'intérêts, je suppose.

Ce que Pitino veut dire ici, c'est que lui et de nombreux autres entraîneurs-chefs actuels et anciens pensent que les analyses et les mesures sont surestimées lorsque les places générales dans le peloton de 68 sont déterminées.

Je ne dis pas ici que Boeheim devrait faire partie du comité de sélection, mais je crois qu'à notre époque, les analyses et les mesurescomme le classement NETpourrait être un peu atténué.

Je suis un gars de la vieille école et pour moi, le « test de la vue » est important. Comment se déroule une équipe vers la fin de la saison ? Qui a battu un participant potentiel à March Madness pendant la saison régulière, et où et dans quelle mesure, tout cela est pris en compte, et ce n'est pas grave.

Dimanche dernier, Boeheim, qui était analyste de studio et de jeu pour le réseau ACC cette saison, a déclaré en partie : "Nous n'obtenons pas les meilleures équipes du tournoi, nous obtenons les meilleures équipes NET du tournoi. , ce qui signifie que sur toute l'année et si vous jouez un mauvais calendrier et que vous gagnez tous ces matchs avec beaucoup de points, vous aurez un bon NET... Et c'est qui entrera dans le tournoi.

Il y a deux côtés à cet argument. Oui, si les équipes affrontent des adversaires plus faibles hors conférence, par exemple, et battent ces ennemis, cela pourrait améliorer leur classement NET. Dans le même temps, si certaines équipes battent des adversaires de premier ordre, celles-ci ne se qualifieront pas nécessairement pour les victoires convoitées des quadrants un et deux.

Dans l'article de Hale, il a écrit queTom Izzo, entraîneur-chef de l'État du Michigan, également membre du Temple de la renommée, est d'accord avec Pitino sur le fait que le comité de sélection du tournoi de la NCAA devrait bénéficier d'une contribution supplémentaire d'anciens entraîneurs - et joueurs - "plutôt que de s'appuyer autant sur les directeurs sportifs disséquant les analyses".

"Il devrait certainement y avoir des entraîneurs et des joueurs sur ce sujet pour apporter un peu de légèreté aussi fou que possible", a déclaré Izzo, selon Hale. "Je ne sais jamais ce que signifie le NET, ce que KenPom, ESPN ou le Daily News. Il y a tellement de choses en ce moment qui influencent [le comité]."

Je suis le premier à reconnaître que, année après année, certaines équipes auront le sentiment d'avoir été snobées lors de la sélection dimanche, et cela ne changera jamais. Les membres du comité de sélection sont des êtres humains comme nous tous et nous avons tous notre opinion. La sélection des équipes générales pour la Big Dance annuelle est un processus quelque peu subjectif.

Je suis cependant d'accord avec Pitino, Boeheim, Izzo et d'autres sur le fait qu'il est peut-être temps de moins s'appuyer sur les analyses et les mesures. Naturellement, certains disent que le tournoi NCAAdevrait simplement s'étendre, et cela pourrait empêcher certains de ces affronts perçus.

Cependant, même si March Madness atteint 96 participants par exemple, je peux à peu près vous garantir que même avec un field plus important, certaines équipes qui n'ont pas réussi à se qualifier vont quand même se plaindre. Et, de mon point de vue, une telle expansion diluerait le produit, c’est-à-dire le tournoi NCAA.