Si vous aimez les Houston Rockets, vous aimez Tari Eason.
C'est une règle. Chacun a le droit d'avoir son- en plus de tout point négatif à propos d'Eason. Désolé, c'est une règle.
Qu'est-ce que ne pas aimer ? Eason surpasse tout le monde sur le terrain. Il a des aimants pour les mains. Eason semble avoir un super pouvoir pour récupérer le ballon. En espérant qu'il soit un Rocket pour la vie. S'il ne l'est pas, une autre base de fans tombera rapidement amoureuse un jour.
Ce n’est pas seulement le test de la vue qui témoigne de l’impact d’Eason. Les statistiques le confirment.
Il est incroyablement bien classé dans l’un des indicateurs avancés les plus appréciés.
Eason occupe actuellement la 5e place de la NBA en Box Plus/Minus (BPM) avec 8,7.
Pour les non-initiés, le BPM vise à calculer la contribution d'un joueur à la victoire. Un BPM de 0 représente un joueur moyen dans la ligue. Ainsi, Eason ajoute 8,7 points pour 100 possessions de plus qu'un joueur moyen.
Certaines personnes accordent beaucoup d’importance aux indicateurs. D'autres pensent qu'ils sont inutiles. Certes, certaines statistiques donneront des résultats qui ne correspondent pas au bon sens. Le BPM fait-il partie de ces statistiques ?
Voyons qui a rejoint Eason dans le BPM jusqu'à présent.
Top 5 des joueurs NBA en BPM
1. Nikola Jokić (13,6)
2. Buddy Hield (10.1)
3. Shai Gilgeous-Alexandre (9,9)
4. Jayson Tatum (9,2)
5. Raison Tari (8.7)
Regardez ça. Trois des meilleurs joueurs de la NBA, Eason et Buddy Hield.
Les résultats discréditeront la statistique pour les sceptiques. Buddy Hield n'est pas le deuxième joueur le plus influent de la NBA. Affaire close.
Eh bien, premièrement, une statistique n’a pas besoin d’être parfaite pour être utile. Toute statistique doit également être contextualisée. L'inclusion de Hield sur cette liste témoigne probablement de la puissance du système des Warriors lorsqu'il espace le sol avec Steph Curry. Le BPM de Curry de 7,0 le classe 9e de la ligue, mais nous savons tous qu'il est meilleur que Hield.
Quelle est l'explication contextuelle du BPM d'Eason ?
Pardonnez-moi si c'est trop scientifique, mais voici une théorie :
Eason est vraiment très bon.
Il n'est pas le cinquième meilleur joueur de la NBA. Il est néanmoins probable que l’impact d’Eason soit capturé avec précision par le BPM. La statistique ne tient pas compte de la capacité d'un joueur à générer de l'offensive – elle mesure uniquement l'impact brut. Par exemple, le Magic n’échangerait pas Eason contre Paolo Banchero. Le BPM de Banchero est de 5,2, mais fonctionnellement, vous pouvez construire une attaque autour de lui.
Vous ne pouvez pas (pour l’instant) faire ça avec Eason. Néanmoins, il complimentera n'importe quel joueur autour duquel les Rockets décident de construire leur attaque, qu'il s'agisse d'Alperen Sengun et/ou de Jalen Green,
Comment peux-tu ne pas aimer ça ?
