Évaluez l’idée commerciale : un accord à quatre échange Jordan Clarkson contre l’ancien choix n°2

Avant de plonger dans cette saison, qu'il soit consigné que personne dans l'Utah Jazz n'a de problème avec Jordan Clarkson. Il a fait tout ce qu'ils lui demandaient et a exprimé son amour pour l'Utah. Il a même admis qu'il souhaitait jouer davantage un rôle de mentor cette saison.

La seule raison pour laquelle il apparaît dans les propositions commerciales est qu'il ferait mieux de jouer pour une équipe en séries éliminatoires. Tout dépend de qui.

Il est tout à fait juste que le Jazz fasse ce qu'il faut et le place dans une équipe qui a plus besoin de lui qu'eux.Derrière la vente de Dalton du Bucks Passa proposé un échange à quatre qui placerait Clarkson dans une équipe qui pourrait certainement l'utiliser.

Il a proposé l'échange suivant entre les Jazz, les Bucks, les Grizzlies et les Lakers dans lequel les éléments suivants seraient échangés.

"L'Utah est une équipe qui devrait chercher à empiler autant de choix au repêchage que possible. Russell et un choix ne sont peut-être pas le retour le plus excitant pour Clarkson, mais cela leur donnerait une autre sélection au repêchage qui pourrait être ajoutée à leur trésor de guerre. Le contrat sera également annulé cet été, ce qui leur donnera plus de marge de manœuvre financière.

À ce stade, le Jazz ne devrait probablement pas s’attendre à quelque chose de particulièrement bon en retour de Clarkson. Les équipes font désormais plus attention aux personnes contre qui elles échangent en raison des ramifications du plafond salarial. Au mieux, leur retour commercial idéal consiste à obtenir un contrat arrivant à expiration comme celui de Russell afin qu'ils disposent d'une plus grande flexibilité de plafond.

Mieux encore, dans un métier comme celui-ci, il ne faudrait paspour le retirer. Rien que pour cela, du côté du Jazz, c'est un coup de circuit.

Note : A

Cependant, une chose resterait en question.

Puisque les Jazz n'ont pas beaucoup d'utilité pour Clarkson, il va sans dire que la même chose s'applique à Russell, sinon plus. Parce que son contrat expire, les Jazz n'ont pas grand-chose à perdre en le licenciant, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils doivent le faire tout de suite.

Étant donné que son contrat expirera de toute façon, le Jazz peut attendre la date limite des échanges pour voir s'il peut augmenter suffisamment sa valeur pour lui extraire plus d'actifs. Russell n'a pas beaucoup de valeur en tant que joueur, mais il peut marquer, et les équipes seront encore plus désespérées si leur saison ne se déroule pas aussi bien qu'elles l'avaient espéré. Même avec la faible valeur de Russell, son contrat expirant offre une flexibilité de plafond en plus de ce qu'il fait.

Si le Jazz peut obtenir quelque chose de Russell, alors par extension, cet échange proposé par Sell passe d'un A à un A+ de sa part. Même si ce n’est peut-être pas grand-chose.