L’objectif commercial suggéré pour les Clippers serait un désastre abject

Si la saison à venir est marquée par l’enthousiasme pour les LA Clippers, il y a aussi un air d’incertitude. L'équipe s'est débarrassée de Paul George pendant l'intersaison, préférantpour supplanter sa production. Avoir une multitude de nouveaux joueurs sur votre liste crée déjà une multitude de questions, mais vous devez également tenir compte de la santé de Kawhi Leonard.

Le meilleur joueur des Clippers devrait rater le début de la saison 2024-25, et la vérité est que personne ne sait vraiment quand il reviendra. L'enflure continue du genou du meilleur joueur de Los Angeles signifie qu'il restera à l'écart pour une durée indéterminée.et une analyse excessive de la part des médias nationaux.

Cela signifie également que la saison des Clippers est marquée par plusieurs gros points d'interrogation. Ces incertitudes ont donné lieu à des suggestions farfelues de la part des analystes, dont la dernière en date vient deAndy Bailey du rapport Bleacher. En écrivant une liste d'objectifs commerciaux « ambitieux » pour chaque équipe de la NBA, Bailey a suggéré que les Clippers pourraient poursuivre Zach LaVine des Chicago Bulls.

À première vue, le nom de LaVine véhicule une certaine puissance de star, mais il est loin d'être le bon choix pour les Clippers. La principale raison pour laquelle cela est vrai réside dans son contrat. Alors qu'il reste deux ans sur un contrat retardé, Zach doit beaucoup d'argent au cours des deux prochaines saisons, et le salaire que les Clippers devraient lui remettre sera probablement d'une valeur supérieure aux services qu'il fournirait à Los Angeles. le bois dur.

LaVine doit 43 millions de dollars pour la saison à venir et 45,9 millions de dollars pour l'année 2025-2026. Oui, c'est un athlète talentueux et un buteur mortel, mais ce prix handicaperait beaucoup trop les Clippers pour qu'ils envisagent d'échanger contre un joueur comme Zach. En fait, sauter sur LaVine serait littéralement une logique inverse.

LA vient de ne pas payer Paul George parce qu'il en demandait trop au cours de trop de saisons. Plutôt que de s’attacher financièrement à long terme, les Clippers ont joué le jeu intelligemment et ont laissé quelqu’un d’autre payer trop cher pour lui. En conséquence, faire demi-tour et payer trop cher pour un joueur qui n’est même pas à la hauteur du talent de George n’aurait pas beaucoup de sens.

Dans son article, Bailey affirme que les Clippers gagneraient à avoir 20 points supplémentaires par buteur pendant le temps où Leonard est absent. Même si cela peut être vrai, je crois que ce vide peut être comblé collectivement par les nouveaux acteurs des Clippers. Mais quoi qu’il en soit, le prix à payer pour acquérir LaVine est tout simplement trop élevé pour que Los Angeles puisse justifier une transaction pour lui. Si les Clippers faisaient un jeu audacieux pour lui, ils pourraient probablement dire adieu à leurs chances en séries éliminatoires.