Le défaut évident qui mine le développement du quarterback de Gavin Wimsatt

Gavin Wimsatt était le troisième meilleur joueur du Kentucky dans la classe de recrutement 2021. C'était un quatre étoiles avec tellement d'athlétisme qu'il avait reçu des offres de l'Oregon, du Michigan, d'Ole Miss et bien d'autres. Il a finalement décidé de jouer à Rutgers, où il aurait l'opportunité de concourir pour le poste de quart partant au cours de la deuxième année.

Il a réussi à trouver un temps de jeu constant au cours de sa deuxième année et a été titulaire à temps plein lors de sa troisième saison. Pourtant, il a toujours été un peu décevant et n’a jamais semblé se développer par rapport à l’enfant 4 étoiles du Kentucky. Lorsqu'il a été transféré aux Wildcats cette saison, il y avait un certain espoir qu'il puisse changer de rythme pour Brock Vandagriff et même fournir une profondeur de qualité. Cependant, outre sa capacité à jouer le rôle de quarterback, il s'est également montré frustrant en tant que Wildcat. Pourquoi?

Il y a un défaut évident dans son jeu, et s'il ne le corrige pas, il ne pourra jamais réussir dans le jeu de passes. Mark Stoops a même demandé dans son communiqué d'après-match du dernier match : "Avez-vous déjà eu un quart-arrière qui excelle avec le ballon profond mais qui a du mal avec les passes courtes ?" Cette question souligne son défaut. En réalité, ce n’est pas le défaut, car la racine est plus profonde que cela.

Wimsatt a du mal parce qu'il télégraphie ses lancers.

Ce n'est même pas une tendance. C'est à chaque fois qu'il a une chance de passer. Il ne peut pas prendre la lecture principale et passer à la lecture secondaire, mais toujours avant de rivaliser avec le lancer, il se verrouille pendant une seconde ou deux (assez longtemps pour qu'un arrière défensif réagisse). Il fait cela sur les balles profondes, les balles intermédiaires et les balles courtes. Cependant, pourquoi aurait-il davantage de difficultés avec les lancers courts ? Parce que les secondeurs et les arrières défensifs jouent dans l’espace et lisent le quart-arrière. Ils peuvent voir qu'il se verrouille sur un receveur et ils sautent son lancer.

Pourquoi ne lutte-t-il pas avec le ballon profond ? Le demi défensif ne le regarde pas, et il peut alors utiliser ses outils et sa capacité de passe pour effectuer le lancer. C’est aussi évident qu’il faut le corriger pour son bien.

Bien sûr, vous vous souvenez du jeu de samedi, qui comptait six points consécutifs, et Bush Hamdan a finalement demandé un jeu de passe pour Wimsatt. Ce qui s'est passé? Wimsatt a immédiatement lancé une pioche. Regardez-le télégraphier ce lancer :

Ce n'est pas long, mais recevoir le claquement, le retournement, le regard fixe et le lancer donne suffisamment de temps à un défenseur pour réagir et sauter. Surtout s'ils savent que c'est lui qui le dit. Voici un autre exemple d'interception :

Voyez comment les défenseurs réagissent à son verrouillage sur un receveur. Le ballon a été dévié et intercepté en raison de la façon dont le receveur a réagi lorsque tout le monde s'est écrasé sur lui. C'est parce que le quarterback télégraphie. Regardez un exemple de Rutgers :

Celui-ci ne commence pas assez tôt pour voir la répartition complète, mais vous pouvez voir à la façon dont les défenseurs courent vers le receveur avant que le ballon ne quitte la main de Wimsatt que c'est un révélateur.

En voici un autre de son passage à Rutgers :

Cela a fonctionné parce qu'il sortait de la poche, donc même s'il regardait le récepteur, tout le monde courait avec lui. Je ne veux pas vous harceler avec des vidéos, mais c'est dans tous ses lancers. Regardez même ses plus profonds :

Il trouve sa lecture principale, s'y verrouille, puis la lance. Cela fonctionne sur les balles profondes car le demi défensif ne lit pas le quart-arrière. Et Wimsatt a un excellent toucher. Voici un autre exemple de lui qui cherche sa lecture principale et trouve sa lecture secondaire, mais que fait-il avant de la jeter ? Il le verrouille pendant une seconde avant de le lancer.

Il est difficile de ne pas aimer cet athlétisme et ce toucher. Cependant, son message est si évident que les autres équipes l'ont repris. J'espère que l'équipe d'entraîneurs pourra l'aider, ou peut-être qu'il lira ceci et verra que son toucher est si bon, mais pas sa télégraphie. Le Kentucky pourrait avoir besoin de lui lors du prochain match si Brock Vandagriff se remet d'une commotion cérébrale. Même si ce n’est pas le cas, Wimsatt doit corriger ce défaut évident du jeu.