Il y a beaucoup d’amour envers l’équipe de basket-ball des Wildcats du Kentucky, 4-0. L’ESPN BPI ne fait pas partie de ces sources. Ces classements placent le Kentucky au 13e rang avec un score BPI de 17,2. Les Wildcats sont classés moins bien dans ce système que Duke, l'Arizona, l'Alabama et le Tennessee, entre autres. Pourquoi?
Tout d'abord, voici un petit rappel : l'ESPN BPI, selon sa propre définition : "Le College Basketball Power Index (BPI) est une mesure de la force d'une équipe qui est censée être le meilleur prédicteur de performance à l'avenir. Le BPI représente combien points au-dessus ou en dessous de la moyenne d'une équipe. La force du record (SOR) est une mesure de la réussite de l'équipe basée sur la difficulté à atteindre le record WL d'une équipe. Les prédictions de match tiennent compte de la force de l'adversaire, du rythme de jeu, du site, de la distance parcourue et de la journée. repos et altitude, et sont utilisés pour simuler la saison 10 000 fois afin de produire des projections saisonnières.
Il indique que le score BPI provient de ce qui suit : "L'indice de puissance du basket-ball mesure la véritable force d'une équipe à l'avenir ; la marge de points attendue pour 70 possessions par rapport à un adversaire moyen sur un terrain neutre. BPI = BPI OFF + BPI DEF."
Le problème de ce classement est clair. Au début de la saison, les experts doivent démarrer toutes les équipes avec une sorte de projection de base, en particulier dans la nouvelle ère où les équipes sont radicalement différentes d'une année à l'autre. Ainsi, pour le reste de la saison, on arrive lentement à une représentation réelle de qui est et pourrait être l’équipe. Pour débuter la saison, difficile pour BPI d'être précis.
Le cas et le point sont le classement BPI de Duke et du Kentucky. Duke est classé deuxième dans ce système avec un score BPI de 22,2, cinq points de plus que le Kentucky (ce qui représente une marge assez forte). Cependant, la définition du BPI dit que le score provient de « la marge de points pour 70 possessions contre un adversaire moyen sur un terrain neutre ». Imaginez que Duke et le Kentucky s'affrontent sur un terrain neutre, et que le Kentucky gagne et a un différentiel de score de 5 points. Cela les propulserait assurément contre les Blue Devils, non ? Pas l'inverse. C’est là que le BPI a du mal au début de la saison car il doit commencer par une supposition et ne peut pas s’ajuster rapidement même après que des matchs comme Duke et Kentucky soient joués.
Kentucky est en fait 5 points meilleur que Duke sur terrain neutre, et non l'inverse. Cela a été prouvé. Au cours de l'année, le BPI deviendra plus précis dans ses projections, mais comme le Kentucky était tellement inconnu, il a commencé l'année avec un score suffisamment bas pour grimper lentement dans le classement. Ce n'est pas un système parfait, comme vous pouvez le constater, mais il finira par montrer à quel point les Wildcats du Kentucky sont bons.
