Cela n'aurait pas été une fin appropriée à la saison régulière 2024 pour les Tigers de Clemson sans un arbitrage douteux dans leDéfaite 17-14 contre la Caroline du Sud. Ainsi, l'entraîneur-chef Dabo Swinney a été interrogé sur l'arbitrage dans le Palmetto Bowl, ce qui a conduit à une discussion intéressante sur l'état de l'arbitrage à l'échelle nationale.
"Vous savez, c'est comme ça, vous savez, nous avons eu de nombreuses occasions de gagner le match",il a dit. "Nous avons eu beaucoup d'opportunités. Mais c'est décevant. Je veux dire, il y a quelques jeux énormes, et encore une fois, je n'ai jamais vraiment participé à un achèvement, puis ils sifflent et nous revenons à un autre jeu. Je n'ai jamais vraiment participé à cela. J'en ai eu quelques-uns cette année qui se sont plutôt bien passés, cela fait longtemps, c'est une première. »
Swinney a ensuite été interrogé sur le niveau de responsabilité des fonctionnaires. Comme on pouvait s'y attendre, ses remarques indiquent qu'il ne pense pas qu'il y en ait assez.
"Et vous savez qu'on vous dit souvent : 'Ouais, nous sommes d'accord, nous avons eu tort'... Mais il n'y a pas de responsabilité publique. Je vais vous le dire. Et ce n'est pas un passe-temps pour nous."
Ensuite, Swinney a été interrogé sur la manière de résoudre les problèmes d’arbitrage et le manque de responsabilité.
"Je ne sais pas", a-t-il dit. "Je veux dire, c'est un problème dans tout le pays. Je veux dire, c'est, pour moi, l'une des pires années de toute ma carrière d'entraîneur. Cela a été l'une des pires, et pas seulement ici, je parle du football universitaire. Ça a été vraiment mauvais, je veux dire, mauvais, et encore une fois, comme le ciblage, ils ne les regardent même pas, ils ne les examinent même pas. , genre, ils ne le font même pas examinez-les et ensuite vous en obtenez, ils inventent. Donc je ne sais pas, c'est un problème national, c'est vraiment pour tout le monde, vous savez, de tous les côtés. ça a vraiment été une année vraiment difficile."
Certes, l’arbitrage est scruté à chaque saison de football universitaire. Cependant, l’année 2024 a été marquée par un nombre excessif de gaffes très médiatisées de la part des équipes arbitrales.
Par exemple, il y avait unpas d'appel pour le ciblagesur ce qui ressemblait à un coup sûr de casque contre casque au quatrième quart-temps qui a changé le cours de la victoire de Miami contre Cal. Puis il y a eu l'appel controversé selon lequela statué que le Minnesota était hors-jeusur un coup de pied en jeu récupéré alors que les Golden Gophers tentaient de réaliser un retour massif contre le Michigan.
Ou qui pourrait oublier la controverse à Austin cette année quandles officiels ont annulé un appel d'interférence de passeet a crédité le Texas d'une interception contre la Géorgie, mais seulement après que le match ait dû être interrompu alors que les supporters jetaient des débris sur le terrain ?
Ce ne sont là que quelques-uns des terribles moments d’arbitrage qui ont fait l’actualité nationale cette année. On a demandé à Swinney si le problème venait des règles elles-mêmes ou de la manière dont les officiels sont formés.
"C'est les deux", dit-il. "C'est les deux. Je pense juste, tu sais, tu as probablement besoin de gens à plein temps pour le faire. Tu sais, ce sont de très, grands moments, tu sais, à ce niveau, je veux dire, c'est grand et tu as des moments juste inexplicables, inexplicables. des trucs... je veux dire... ce sont des choses qui changent la donne, n'est-ce pas ? Comme ça, encore une fois, ces entraîneurs le sont, ce n'est pas un passe-temps pour nous, vous savez ? ils fonctionnent vraiment, vraiment, vraiment dur.
"... Chaque fois que vous avez des personnes impliquées, vous allez faire des erreurs. Mais c'était, genre, il y en a eu, juste du genre, wow, je ne peux pas croire que cela se soit produit, tapez des moments. Et puis je pense que certains de ces moments les critiques qui ont eu lieu, vous savez, il n’y a tout simplement pas beaucoup de transparence, donc je ne sais pas, je pense que vous demandez probablement à n’importe quel entraîneur. parmi nous, les entraîneurs, sommes probablement d'accord."
Swinney a raison lorsqu’il dit qu’il faut uniquement des responsables nationaux, et non des équipes affiliées à la conférence. Il a déclaré qu'après que l'équipe de la SEC qui travaillait au Palmetto Bowl lui aurait dit que la façon dont une partie du match allait être appelée serait différente de celle que Clemson avait vue toute la saison.
"...l'arbitre en chef vient me voir avant le match", a-t-il déclaré. "C'était avant le match de l'autre jour. Et je n'entrerai pas dans les détails de ce dont nous avons parlé, mais c'est complètement à l'opposé de la façon dont on l'appelle. Et il me dit juste avant le coup d'envoi : 'Maintenant, écoute, si, si tes secondeurs faites ceci, alors cela retardera un match. Et c’est ce que nous avons fait toute l’année. Alors maintenant, nous devons nous y précipiter… et il dit : « Eh bien, c’est comme ça que nous l’avons appelé dans notre ligue toute l’année.
"Donc, je veux dire, je ne peux pas lui en vouloir si c'est ce qu'on leur a demandé de faire, et dans leur ligue, c'est, vous savez, tout ce qu'il peut faire, c'est faire ce qu'on lui a dit de faire. Mais de toute façon, nous faites-le, et maintenant, tout à coup, vous devez changer quelque chose, vous savez. Donc, c'est un peu frustrant, mais, encore une fois, il n'y a pas de norme nationale. Et encore une fois, je dirais que la plupart des entraîneurs, s'il y en avait une. D'une manière ou d'une autre, vous auriez aimé avoir une norme nationale.
Certes, l’arbitrage dans le jeu doit s’améliorer car il y a trop de choses en jeu pour que les matchs soient affectés par des erreurs d’arbitrage. Clemson en a vu sa part cette année et les idées de Swinney sur la manière d'apporter des changements significatifs doivent être prises au sérieux par la NCAA.
