Les Jazz de l'Utah ont subi leur quatrième défaite consécutive contre les Kings, ce qui fait toujours de leur colonne de victoires un œuf d'oie cette saison. L’Utah pourrait très bien être encore sous le choc, mais il y avait un autre point à retenir.
À quatre secondes de la fin de la première mi-temps, le Jazz a remplacé Lauri Markkanen par Kyle Filipowski, et le premier n'est pas revenu pour le reste du match. Tony Jones de l'Athletic a expliqué pourquoi Markkanen était absent.
Lauri Markkanen a des spasmes dans le bas du dos et ne reviendra pas sur celui-ci
-Tony Jones (@Tjonesonthenba)30 octobre 2024
Le Jazz était en baisse de 10 à la mi-temps, a fini par perdre par 17 et a perdu plus de 20 pendant une bonne partie de la seconde mi-temps. L'absence de Markkanen a beaucoup à voir avec la façon dont les Kings se sont retirés. Cela montre à quel point Markkanen est important pour le Jazz, mais cela peut aussi signifier autre chose.
Personne n'accuse le Jazz d'avoir inventé cette blessure. Markkanen est probablement blessé, mais la question est : est-il vraiment blessé au point de ne pas pouvoir jouer ?
Sachant que les Jazz ont mis leur nom dans le chapeau de Cooper Flagg, Markkanen,, pourrait être reposé pour augmenter les chances du Jazz d'obtenir le choix n°1 lors du repêchage NBA 2025.
Beaucoup se sont demandé pourquoi le Jazz avait choisi de conserver et de signer à nouveau Markkanen pour une prolongation très coûteuse. La réponse est assez simple : ils veulent gagner sur deux tableaux. Ils veulent quelqu'un qui pourrait être la prochaine pierre angulaire de leur franchise, qui pourrait un jour devenir MVP, et une énorme pièce du puzzle de leur championnat prête à contribuer maintenant.
Il n'y a rien du tout avec cette stratégie car le Jazz peut se permettre d'avoir deux calendriers puisque Markkanen sera avec l'équipe dans un avenir prévisible et ils ont beaucoup de jeunes talents à développer juste à côté de lui. Le seul inconvénient est que cela peut se produire plus souvent, ce qui signifie que des pertes plus douloureuses surviendront dans un avenir immédiat.
Tout cela est un territoire inconnu pour le Jazz car ils ne se sont pas vraiment engagés trop souvent dans le tank. La dernière fois qu'ils l'ont fait, c'était il y a 10 ans, lorsqu'ils tankaient pour Dante Exum. Cette expérience devrait apprendre au Jazz que le tanking, même s'il ne s'agit pas de la pire idée, ne garantit pas le succès futur.
Cela nécessite également de recruter et de développer les bons joueurs. Mettre Markkanen au repos est logique pour le Jazz connaissant ses priorités, mais ils doivent s'assurer qu'ils ne perdent pas leur temps et leur prime en le faisant.
