S'il y a une chose que les fans des Utah Jazz leur ont crié de faire après la fin de la saison dernière, c'était de "choisir une voie". Jusqu’à présent, il semble que le Jazz l’ait finalement fait. Cela n’a pas été un beau spectacle à regarder, mais personne ne se plaint car au moins il y a une fin de partie.
Le Jazz est peut-être en train de s'effondrer en ce moment, mais ce n'est pas parce que c'est leur meilleure option pour l'avenir que prendre la voie opposée aurait été un mauvais choix. Il s’avère que le Jazz avait cette option.Tony Jones de l'Athletica donné tous les détails.
C'est un excellent point. Mais ce que je sais, c'est que les Jazz ont essayé de faire un pas important au cours de chacune des trois dernières intersaisons et cela n'a pas fonctionné. Donc, à l’heure actuelle, construire à travers le repêchage est ce qui est le plus sous leur contrôle. Cela signifie perdre beaucouphttps://t.co/xGvgU7Fw4V
-Tony Jones (@Tjonesonthenba)13 novembre 2024
Il n'y a eu aucun rapport indiquant que le Jazz chassait nécessairement de gros poissons, mais cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas essayé. Cela pourrait expliquer pourquoi ils ont franchi la frontière entre le tanking et la poursuite du play-in. Maintenant qu’attraper un gros poisson ne semble plus être une option, ils adoptent désormais l’aquarium.
Il y a un avantage à ne s’engager envers personne.
Andy Larsen du Salt Lake Tribunea expliqué pourquoi l'itinéraire qu'ils empruntent pourrait être le meilleur en fin de compte.
Ils auraient peut-être aussi esquivé une balle... Mikal Bridges et Paul George ont tous deux baissé leur niveau de jeu d'un cran, deux ou trois.https://t.co/sxgcfksKrR
-Andy Larsen (@andyblarsen)13 novembre 2024
Regardez où se trouvent actuellement les Knicks et les Sixers. Ils ont fait ces grandes vagues en pensant que cela les propulserait à un autre niveau, et jusqu'à présent, cela a été un désastre pour eux deux. Ils n'ont pas été terribles, mais aucune des deux équipes n'est meilleure que l'année dernière, ce qui est un problème car ils sont engagés dans ces deux équipes à long terme et n'ont pas trop d'options pour s'échapper.
Ces derniers mois, Giannis Antetokounmpo a été évoqué comme une option possible pour le Jazz -pour l'acquérir - mais échanger pour lui n'est pas une démarche aussi facile qu'il y paraît.
Maintenant, Giannis est un bien meilleur joueur que George ou Bridges ne le seront jamais, mais prendre ce niveau d’engagement comporte toujours un risque. Il voudrait gagner immédiatement, ce que le Jazz ne peut vraiment pas promettre s'il l'avait. Il est peut-être l'un des meilleurs joueurs de tous les temps, mais si le Jazz ne parvient pas à obtenir le soutien nécessaire pour lui, cela pourrait être un problème..
Comme tout le monde le sait, Markkanen est apparu dans des rumeurs commerciales pendant l'intersaison, mais l'ambiance générale n'y avait pas beaucoup de traction. Les Jazz qui couraient après une superstar ont peut-être joué un rôle dans la raison pour laquelle ils l'ont gardé et lui ont donné une augmentation.
Pour tous les jeunes talents que le Jazz rassemblera probablement, jusqu'à nouvel ordre, Markkanen est le talent individuel le plus établi dont ils disposent. Il n'y a aucune garantie qu'ils trouveront quelqu'un qui sera meilleur lors du repêchage. Cela explique en partie pourquoi ils ont essayé de mettre une autre star à ses côtés avant de constituer un mouvement de jeunesse.
Cependant, Markkanen sera éligible au commerce en juillet prochain. Bien que cela puisse prendre beaucoup de temps, si le Jazz ne conclut pas d'échange avant lui, ne soyez pas surpris s'il est à nouveau évoqué dans le moulin à rumeurs commerciales.
Depuis leur redémarrage en 2022, les Jazz n'ont pas un casier judiciaire parfait – John Collins, ça vous dit ? - mais ils n'ont pas connu de catastrophes vraiment coûteuses. Bien sûr, les gens voudront voir des résultats, mais malgré toutes les pertes qui surviendront dans les mois à venir, au moins le Jazz n'aura pas d'engagements regrettables qui les alourdiront à long terme.
