Les Utah Jazz sont en mesure de faire pratiquement ce qu’ils veulent cette saison. Avec des attentes minimes, ils sont libres de faire ce qu’ils veulent. Cela inclut le trading avec qui ils veulent, même si, pour des raisons évidentes, ils doivent faire attention à qui ils tradent.
Lorsque les mots « Jazz » et « commerce » sont associés, les deux joueurs les plus communément nommés sont Walker Kessler et Jordan Clarkson, bien que pour des raisons différentes. Kessler a été nommé parce qu'il était dans les rumeurs commerciales tout au long de l'intersaison, et elles ne se sont toujours pas calmées. Dans le cas de Clarkson, c'est parce qu'il est logique de savoir à quel point il ne correspond pas aux plans à long terme du Jazz.
Il serait donc logique que le Jazz les échange tous les deux, mais tout dépendrait de ce qu'ils récupéreraient.Jacob Rude de Silver Screen & Rolla proposé l'échange suivant entre les Jazz et les Lakers pour y parvenir.
Rude n'a pas expliqué pourquoi les Jazz accepteraient un échange comme celui-ci, mais pourquoi les Lakers le feraient. Son explication ne mérite pas d'être répétée car il ne faut pas beaucoup de réflexion critique pour comprendre pourquoi les Lakers effectueraient un échange comme celui-ci.
Mais le Jazz le ferait-il ?
Il est désormais de notoriété publique que les Lakers veulent Kessler. Mieux encore, des informations récentes ont fuité selon lesquelles les Jazz seraient en réalitéparce qu'il est apparu dans les discussions de Kessler. De toute évidence, il y a du potentiel puisqu’ils ne sont pas ses seuls prétendants.
Le seul attrait pour quelqu'un comme Russell est son contrat qui expire, donc se retirer de l'accord de Clarkson pour lui n'est pas la pire idée. Ne vous y trompez pas cependant : la valeur de Russell en tant que joueur est littéralement à zéro si ce n’était pas le cas auparavant.
-LakeShowYo (@LakeShowYo)7 novembre 2024C'est la séquence qui a mis D'Angelo Russell sur le banc pour le reste du match.
JJ Redick a-t-il réagi de manière excessive ? 🤔
Ouais. Il ne serait pas bouleversant de suggérer que le Jazz renoncerait rapidement à Russell comme ils l'ont fait avec Russell Westbrook après avoir échangé pour lui les deux fois.
Le plus grand attrait de tous, bien sûr, est de posséder l’avenir des Lakers, mais cela dépendra des protections dont bénéficieront ces choix. S'il s'agit d'une loterie protégée, ce n'est pas vraiment une bonne valeur pour l'Utah, mais s'ils ont la même valeur que le choix que les Lakers doivent déjà au Jazz en 2027, alors c'est une affaire incroyable.
Le Jazz déjàcomme celui-ci des Lakers, ce qui signifie qu'il faudra plus que d'offrir la possibilité d'une flexibilité de plafond et de choix pour obtenir Kessler. Ce n'est pas une proposition terrible, mais elle n'est pas assez riche au goût du Jazz.
Kessler est peut-être disponible, mais les Jazz fixent un prix élevé pour lui et veulent plus de faveurs que de flexibilité de plafond et de choix en échange de lui. Ce serait bien de retirer Clarkson de leur masse salariale, mais il est bien entendu depuis un certain temps que John Collins a une valeur négative sur le Jazz en ce moment, donc ils feraient certainement pression pour l'échanger à la place de Clarkson.
Clarkson est peut-être difficile à échanger, mais il n'y a pas vraiment de problème financier à le payer pour les deux prochaines années. On doit beaucoup plus à Collins, donc si les Lakers veulent, disons, proposer le même accord uniquement avec davantage de contrats arrivant à expiration pour correspondre à Collins, c'est ainsi qu'un échange pourrait être conclu.
Mais comme celui qui est lancé est Clarkson, dont les Jazz ne sont pas aussi désespérés de se débarrasser que Collins, il n'y a pas d'accord.
Ce n’est en aucun cas une offre terrible, mais les Jazz sont bien placés pour profiter des Lakers s’ils sont sérieux au sujet de Kessler. Ils ne devraient pas avoir à se contenter d’échanger Clarkson parce qu’ils n’y sont pas obligés. Si les Lakers sont prêts à prendre Collins, les Jazz devraient s’y lancer immédiatement.
Note : C+
