L'un des plus grands sujets de discussion depuis lePlayoffs de football universitairedes classements ont été publiés, notamment deDe ce point de vue, c'est que le comité CFP n'accorde pas autant d'importance à la solidité du calendrier qu'il le devrait. Cela a été constaté dans le dernier classement CFP commetandis que Penn State et Miami (FL) se sont classés respectivement n°4 et n°6.
La raison pour laquelle ces classements n'ont pas beaucoup de sens est que Miami n'a pas une seule victoire classée cette saison, et Penn State n'en a qu'une contre l'équipe n°23 dans le classement de cette semaine. La Géorgie, en revanche, en compte trois, les trois adversaires étant actuellement dans le top 12 du classement du comité.
La façon dont le comité a décidé de classer les deux équipes devant la Géorgie n'a donc pas vraiment de sens, même avec le fait que l'UGA a une défaite de plus que les deux équipes. Heureusement, un membre des médias a demandé au comité CFP des explications sur ces classements, mais malheureusement la réponse n'a pas été très bonne.
"L'une des choses dont nous parlons est que les équipes ne peuvent jouer que le calendrier qu'elles ont devant elles contre les équipes qui ont été assignées, du point de vue de la conférence", a expliqué le président du CFP, Warde Manuel. "Nous pouvons peut-être critiquer les calendriers hors conférence et ce genre de choses, mais lorsqu'il s'agit de la conférence, en particulier à mesure que ces conférences se sont étendues, il y a plus d'équipes à jouer tout au long de la conférence. Les équipes ne peuvent jouer que selon le calendrier prévu. devant eux. Ils ne peuvent jouer que contre les adversaires qu’ils ont. »
Le comité CFP a raison de dire que les équipes ne devraient pas être spécifiquement punies en raison de leur présence sur leur calendrier, en particulier lors des matchs de conférence où elles n'ont pas leur mot à dire sur l'identité de leurs adversaires. Mais la solidité du calendrier reste un point de données extrêmement important qui ne peut être ignoré.
À titre d'exemple, comparons la première victoire de Miami de sa saison à celle des Georgias. Comme vous le savez tous,Kirby intelligentet la Géorgie a battu Clemson 34-3 tandis que Miami a battu la Floride 41-17. Sur la base de la marge de victoire, la victoire de la Géorgie a été légèrement meilleure, mais ces deux matchs sont essentiellement les mêmes. Alors, comment quelqu’un devrait-il déterminer quelle victoire est la meilleure ? Vous comparez Clemson à la Floride et voyez qui est la meilleure équipe.
En faisant cela, il est clair que Clemson est la bien meilleure équipe. Les Gators n'ont qu'une fiche de 6-5 cette saison tandis que Clemson est n°12 au classement du comité et 9-2 au total. En ajoutant ce contexte, il devrait devenir très clair quelle victoire est la meilleure. Mais ce n’est pas le cas du comité.
Sur la base de ces commentaires du comité CFP, ils considéreront probablement ces victoires au même niveau car la marge de victoire est à peu près la même et les deux victoires ont été remportées contre un adversaire de puissance quatre. Mais l'exercice que nous venons de faire montre que la victoire de la Géorgie est bien plus forte.
Il est regrettable que le comité ne se soucie pas de la solidité du calendrier, car pendant des décennies, on a dit aux équipes qu'il s'agissait de l'une des mesures les plus importantes. Mais cela a soudainement changé en un clin d’œil et pourrait avoir un impact terrible à long terme sur le football universitaire dans son ensemble.
Du bon côté, la Géorgie affrontera Georgia Tech vendredi, la seule équipe à avoir battu Miami cette saison. Donc, en théorie, une victoire dans ce match devrait placer la Géorgie devant Miami, mais ce n'est peut-être pas une hypothèse sûre compte tenu de l'horreur du comité jusqu'à présent cette saison.
