Il est presque impossible de voir le verre à moitié plein pour les Predators de Nashville en ce moment après que l'équipe soit tombée au dernier rang de la Conférence Ouest avec une fiche de 4-9-1.
Les Predators ont perdu leur deuxième match consécutif dans l'Association de l'Est avec une défaite de 3-2 contre les Capitals de Washington et une défaite de 6-2 contre les champions de la Coupe Stanley, les Panthers de la Floride.
Selon les cotes des séries éliminatoires de MoneyPuck, les Predators ont chuté à 10,7 pour cent de chances de participer aux séries éliminatoires de la Coupe Stanley. Bien sûr, nous voyons ces pourcentages varier considérablement à mesure que la saison avance, mais il est tout à fait choquant de voir leurs chances si faibles après la frénésie de dépenses des agences libres qu'ils ont connue au cours de la dernière intersaison.
Sans les grosses dépenses en agence libre pour ajouter Steven Stamkos, Jonathan Marchessault et Brady Skjei, je ne pense pas que nous réagirions de manière aussi dramatique face à cet horrible départ. Mais il n’y a aucune excuse pour être aussi mauvais avec ce talent sur papier.
Donc, si les Predators veulent faire un retour miraculeux dans leur saison et se rallier pour devenir l'équipe qu'ils sont perçus sur le papier, quelles parties de leur jeu devront atteindre le sommet ?
L'équipe spéciale des Predators n'a pas été aussi mauvaise que son bilan de victoires/défaites
On pourrait penser que lorsque vous voyez une équipe 4-9-1, elle se situerait près du bas en avantage numérique et en désavantage numérique. Au contraire, les Predators sont deuxièmes dans la LNH en désavantage numérique avec 90,2 pour cent et se situent au milieu du peloton en avantage numérique, au 13e rang au total.
Nous ne pouvons donc pas pointer du doigt le mauvais jeu des équipes spéciales pour expliquer pourquoi les Predators sont au bas du tableau de la Conférence Ouest un mois après le début de la saison. Leur désavantage numérique leur a permis d'éviter d'exploser leur bacon dans bon nombre de ces matchs.
Malheureusement, les Predators prennent trop de pénalités et cela vient en grande partie du fait de jouer « frustré », comme l'a récemment souligné l'entraîneur-chef Andrew Brunette dans sa critique du mauvais jeu de son équipe :par le site officiel de l'équipe.
"Nous avons commis des erreurs mentales, puis nous avons pris beaucoup trop de pénalités."
À en juger par une lueur d'espoir, le jeu en désavantage numérique tel qu'il est pourrait être le tremplin pour remporter quelques victoires et commencer la montée progressive hors du sous-sol de la Conférence Ouest.
Juuse Saros a un pourcentage d'arrêt ridiculement dominant de 0,960 contre le jeu de puissance adverse, vous pouvez donc le désigner comme le principal facteur expliquant pourquoi les Predators sont si élites dans cette catégorie bien qu'ils soient une équipe de dernière place.
En outre, une tonne de mérite est dû à Cole Smith pour son rôle de premier plan en infériorité numérique. Il fait toujours pression sur le porteur de la rondelle et perd du temps pour son avantage numérique.
Alexandre Carrier s'est également démarqué en désavantage numérique en s'introduisant dans les couloirs de passe et en perturbant le timing du jeu de puissance.
Une séquence chaude de Saros est nécessaire de la manière la plus désespérée
Nous savons que Saros est tout à fait capable de se lancer dans une séquence de 10 matchs ou plus et, en retour, de propulser les Predators vers une séquence de victoires. Il n'a pas été aussi mauvais que le bilan de son équipe sur la glace, mais il n'a pas non plus nécessairement le calibre de Vézina.
Pour que les Predators surmontent leurs malheurs offensifs, car qui sait combien de temps il leur faudra pour sortir de leur funk, ils auront besoin que Saros soit simplement incassable. Ils vont avoir besoin de lui pour voler plusieurs jeux d'affilée et voler l'adversaire à l'aveugle.
Nous savons maintenant que Saros a le courage de voler des victoires aux Predators, mais pour que cela se concrétise, les Predators devront être une meilleure équipe défensivement. Arrêtez avec les erreurs mentales qui conduisent à toutes ces étranges ruées d'hommes qui laissent Saros dans une situation qu'il ne peut tout simplement pas surmonter.
Saros a une moyenne de buts attendus de 3,21, mais le surpasse avec son GAA réel de 2,85. Encore une fois, ce n’est pas ce que j’appellerais un excellent GAA de la part d’un gardien comme Saros, mais certainement pas terrible.
Si vous m'aviez dit avant le début de la saison que les Predators allaient avoir une fiche de 4-9-1, je vous l'aurais bien dit, ce sera probablement parce que Saros connaît un début désastreux. Ce n’est tout simplement pas le cas et il est loin d’être le principal problème de cette équipe.
Cela me donne donc une petite lueur d'espoir que les Predators puissent entamer leur longue remontée au classement et rendre les choses intéressantes si Saros peut passer en mode bête pendant quelques semaines et voler un tas de victoires avant même d'arriver à mi-chemin. la saison régulière.
Ces vétérans superstars ne peuvent pas vraiment être aussi mauvais en même temps, n'est-ce pas ?
Je suis tout simplement sidéré de voir à quel point tous ces dirigeants vétérans, à l'exception peut-être de Filip Forsberg, sont tous considérablement sous-performants en même temps.
Pour être honnête, Steven Stamkos semble se mettre dans le rythme avec des buts lors de soirées consécutives. Donc, si vous cherchez un moyen possible d’être optimiste en ce moment malgré le grondement, alors au moins vous avez Stamkos qui montre une amélioration.
Malgré tout, Jonathan Marchessault est mon plus gros choc parmi tous les joueurs sous-performants. Lorsque Brunette évoque les joueurs qui jouent frustrés, le premier joueur auquel je pense est Marchessault.
Marchessault ne génère même pas beaucoup d'offensive, encore moins de finition. Il est bloqué sur seulement deux buts après en avoir inscrit 42 la saison dernière. Ses 3,5 buts attendus en 14 matchs le classent au 123e rang parmi les patineurs.selon MoneyPuck.
Et puis nous arrivons à Roman Josi. Il a ressemblé à une coquille de lui-même jusqu’à présent cette saison. C'est presque comme si un jumeau imposture jouait le rôle de Josi. Il a semblé un peu lent en défense et il a un score de moins 12 dans son plus/moins. C'est à égalité au pire rang de l'équipe avec Colton Sissons.
Le couple Josi et Skjei a été carrément horrible. Ils se classent au sixième rang parmi les paires défensives en termes de buts contre attendus toutes les 60 minutes. Près de quatre buts attendus contre leur paire toutes les 60 minutes jouées.
J’ai vu plus de combat et d’énergie de la part des jeunes de l’équipe que de la part des vétérans contre les Panthers lors de la défaite 6-2. Même Josi a admis sur le site Internet de l'équipe qu'ils étaient gênés.
Alors, comment est-ce que cela me fait dire qu'il y a de l'espoir ? Eh bien, je n'arrive tout simplement pas à comprendre que cette collection de talents vétérans soit si mauvaise. Je dois penser qu'ils comprendront et commenceront à jouer un meilleur hockey et à être à la hauteur de ce qu'ils sont sur papier.
Nous en sommes à 14 matchs, donc il est vrai qu'il reste beaucoup de matchs pour que ce noyau de vétérans talentueux puisse commencer à cuisiner avec de l'essence et à gagner des matchs de hockey. La question est de savoir s’ils seront capables de rattraper tout le terrain qu’ils sont en train de perdre. Leur marge d’erreur devient considérablement mince et nous n’en sommes qu’à une semaine du mois de novembre.
alimentation
