Les Rockets de HoustonIls ont dû mettre un peu d’huile de coude pour sortir de cette époque (horrible) du basket-ball.
L’équipe a dû surmonter sa réputation de bottom-feeder. Heureusement, le travail est fait. Les Rockets ressemblent à l'une des meilleures équipes de la ligue avec un bilan de 14-6. Même s'ils régressent, il est incontestable que cette équipe est compétitive.
Voilà pour la théorie selon laquelle le tanking détruit l’esprit de compétition d’une équipe.
Une partie du processus pour avancer a été une énorme intersaison 2023. Les Rockets ont signé Fred VanVleet et Dillon Brooks. De nombreux fans ont estimé qu'ils avaient payé trop cher pour chacun. C'était peut-être une mesure nécessaire : les Rockets ont payé une taxe de tanking pour recruter deux vétérans de qualité.
Le contrat de Brooks inspiréIl avait été expulsé de Memphis sans ménagement. Pourquoi les Rockets paieraient-ils 20 millions de dollars par saison pour un joueur comme Brooks ?
Voyons-nous encore pourquoi ?
À présent, Brooks s’est fait aimer des fans des Rockets. Une chose est indéniable : Brooks joue avec un maximum d'efforts.
Est-ce que c'est payant ?
Les chiffres racontent une histoire mitigée. La Box Plus/Minus (BPM) de Brooks de -2,2 est inférieure à la moyenne. Ce nombre correspond à sa boîte offensive Plus/Minus (OBPM), et sa boîte défensive Plus/Minus (DBPM) de 0,0 est étonnamment médiocre.
De plus, les fans sont séduits par les 37,6% de tirs de Brooks sur 5,5 paniers à trois points par match. C'est génial, mais son pourcentage de tir réel (TS%) de 52,5 % est toujours décevant. Alors, il est temps de détruire le contrat, non ?
Pas si vite. Selon CleaningTheGlass, les meilleures formations des Rockets présentent Brooks. Lorsqu'il est sur le terrain avec Amen Thompson, Fred VanVleet, Jabari Smith Jr. et Alperen Sengun, les Rockets ont une fiche de +36,4 sur 107 possessions. Cela les place dans le 100e centile de la ligue.
Ce n'est pas une faute de frappe. Le 100e percentile de la ligue.
Je sais ce que vous pensez – ce n’est que le début, seulement avec Thompson branché pour Jalen Green, n’est-ce pas ? Le succès de cette formation n'est-il pas davantage attribuable à Thompson ?
Voici le problème : les entrées fonctionnent également bien. Ils sont de +11,6 (73e percentile) sur 551 possessions. Brooks est donc un dénominateur commun aux deux meilleures formations de Houston.
Il est porté ? Essayer à nouveau. Selon CleaningTheGlass, Brooks a une note de +18,0 – la note la plus élevée de l’équipe. Sa valeur se voit vraiment en défense, où les formations de Brooks maintiennent leurs adversaires à -14,8 points par possession (99e percentile) et à -4,4 Effective Field Goal% (eFG%), ce qui se situe dans le 91e percentile.
Qu'est-ce qui donne ?
Personne ne devrait prendre des statistiques à un niveau superficiel. Cela vaut toujours la peine de creuser sous le capot.
Brooks garde régulièrement le meilleur joueur de l'équipe adverse. Parfois, il gardera même les centres. Cela permet à Sengun de s'éloigner du pire joueur de l'équipe adverse, là où il est le plus efficace. Donc, ce DBPM est trompeur.
L'efficacité offensive est un peu plus précise. Cependant, il convient de noter que Brooks n’est pas strictement un spécialiste du catch-and-shoot. Les Rockets comptent sur lui pour créer une attaque à partir de zéro. Cela risque de nuire à l’efficacité de n’importe quel joueur.
Pourtant, cela ne sert que d’argument contre l’utilisation actuelle de Brooks. Il n'est pas qualifié de créateur de plans s'il ne peut pas créer de plans de manière fiable. Bien:
Il vaut son contrat de toute façon.
Les véritables ailes 3 et D sont beaucoup plus rares qu'on ne le croit. La ligue est jonchée de grandes ailes défensives qui ne peuvent pas frapper à trois et de tireurs renversés qui ne peuvent défendre qu'en théorie. Les gars capables de frapper des triples ouverts et de défendre sont une denrée rare.
En 2024-25, Brooks fait l’affaire.
Cela ne veut pas dire que le contrat mérite une note parfaite. Prendre les 37,6% de tirs de Brooks à leur valeur nominale serait insensé alors qu'il est un tireur à trois points de 34,7% en carrière. Pourtant, Brooks mérite beaucoup de crédit. Il frappe à trois, défend avec une agressivité implacable et sauve même les Rockets de mauvaises possessions de temps en temps.
Heureusement que l’équipe ne tanke plus : Brooks rendrait la tâche extrêmement difficile.
Note : B+
