Les Houston Rockets ont connu un fantastique début de saison 2024-25.
Ils n’allaient jamais gagner tous les matchs.
Le terme « jeu piège » est souvent utilisé pour désigner un match qu'une équipe perd en raison d'un faux sentiment de sécurité. Le terme « perte programmée » est également populaire.
L’un ou l’autre de ces termes aurait pu décrire la défaite 101-100 d’hier soir contre les Bucks.
Les Bucks ont connu des difficultés en 2024-25. Ilset Damien Lillard. Lors de la deuxième nuit consécutive, c’était trop pour les Rockets.
Voici deux étalons et un raté de leur perte.
En surface, Green n’était pas génial. Il a marqué 21 points le 24/09 aux tirs sur le terrain. Ce n’est pas une efficacité maximale.
Au quatrième quart-temps, il a repris vie. Green a récolté 10 points dans le dernier tiers. Sa capacité à marquer par lots a presque permis aux Rockets de remporter la victoire après avoir rattrapé un déficit de 14 points.
Ne mâchons pas nos mots : Green a été décevant en 2024-25. Son % de tir réel (TS% de 51,6 %) est un plus bas en carrière. Après un début d’année torride, Green est de retour à ses habitudes peu fiables.
Pourtant, au quatrième quart-temps de lundi, il a rappelé au monde ce qu'ils avaient vu en lui. Personne ne devrait compter sur GreenIls ont dépassé les attentes cette année malgré son jeu, pas à cause de lui.
Il mérite toujours du crédit pour son jeu décisif contre les Bucks.
Eason semble obtenir régulièrement le titre de haras. Il y a une raison à cela.
Le tournage a tendance à être très varié. L'énergie est statique. Lorsqu’un joueur joue avec de l’énergie, il l’apporte généralement tous les soirs. Eason l'apporte :
Chaque nuit.
Lors du match de lundi, il a récolté 9 points, 14 rebonds, 4 interceptions et 3 blocs. L'impact défensif d'Eason ne peut être surestimé. Il est presque certain qu'il fera partie de la All-Defense au cours de sa carrière NBA.
Les Rockets pourraient échanger contre une star. Ils pourraient conserver cette liste sur le long terme. Quoi qu'ils fassent, ils doiventIl leur donne un avantage qu’ils ne trouveront nulle part ailleurs dans la NBA.
Sans doute, je suis injuste. Green était à 9/24 du terrain. VanVleet avait 9/23. Pourquoi ce dernier était-il un raté ?
Eh bien, Green a gagné quelques représentants en matière de développement. Il a encore une chance de faire partie de l'avenir de cette équipe. En revanche, VanVleet est un espace réservé. Il n'est pas le meneur du futur.
Donc, il devrait probablement arrêter de tirer sur les Rockets hors des matchs.
De plus, Green était à 3/8 à trois points. VanVleet avait 3/11. Son habitude de lancer des tirs à trois en dribble n'était pas si alarmante lorsqu'ils se connectaient à une fréquence acceptable. Ces jours-ci, ces clichés font haleter les fans des Rockets d’horreur. Les Rockets ont besoin de VanVleet pour réguler sa sélection de tirs.
S’il n’y parvient pas, les pertes pourraient commencer à s’accumuler.
