La saison régulière de football universitaire 2024 touche à sa fin et le classement des séries éliminatoires devient de plus en plus important. Enfin, un peu. Le comité a montré à plusieurs reprises qu'il pouvait apporter des changements drastiques d'une semaine à l'autre, quel que soit le résultat, alors peut-être que ces premiers classements n'ont pas beaucoup d'importance.
Mais néanmoins, nous sommes dans la dernière poussée des séries éliminatoires, et la situation ne pourrait pas être plus trouble quant à savoir qui fera réellement partie du peloton inaugural de 12 équipes. Trier ces équipes est difficile, mais je vais continuer à essayer.
Je n'ai qu'une seule nouvelle équipe dans mon domaine, mais cet ajout va encore être quelque peu controversé compte tenu de l'équipe que j'ai laissée de côté. J'ai également mélangé certains semis, et cela en soi est compliqué, en grande partie à cause du « cercle de succion » de la SEC. Voici le classement...
Rang | Équipe | Pourquoi ils sont ici | Rang précédent |
|---|---|---|---|
1. | Oregon | Champion du Big Ten | 1 |
2. | Texas | Champion SEC | 2 |
3. | Miami | Champion du CAC | 4 |
4. | BYU | Champion du Grand 12 | 3 |
5. | État de l'Ohio | At-Large | 5 |
6. | Indiana | At-Large | 6 |
7. | Alabama | At-Large | 11 |
8. | État de Pennsylvanie | At-Large | 8 |
9. | Géorgie | At-Large | NR |
10. | Notre Dame | At-Large | 10 |
11. | Tennessee | At-Large | 7 |
12. | État de Boise | Champion G5 le mieux classé | 12 |
Abandonné - SMU (auparavant 9)
Commençons par les couchettes automatiques, car elles ne sont plus simples. L’Oregon et le Texas, malgré des performances douteuses, sont faciles à placer en tête de série. J'ai gardé Boise dans le créneau G5, même si Army ou Tulane pourraient faire valoir de vrais arguments. Dans l'ACC, c'est dur car si Miami semble être la meilleure équipe, SMU a un meilleur CV et techniquement est en tête au classement de la ligue. J'ai encore les cannes pour l'instant mais principalement par projection. Dans le Big 12 en revanche, je vais dans le sens inverse. À l'heure actuelle, le Colorado semble être le meilleur pari pour remporter la ligue, mais l'ensemble du travail de BYU les maintient dans la candidature automatique.
Incompatible? Oui. Cela reflète-t-il l'actuel comité des séries éliminatoires ? Oui aussi.
Ok... la SEC. C'est vraiment impossible à faire. La Géorgie, l’Alabama et le Tennessee se sont tous affrontés 1-1. En gros, il faut ignorer les confrontations lorsqu'il s'agit de trier ces équipes et simplement partir du meilleur travail, et c'est la Géorgie. Alors pourquoi l’Alabama est-il plus haut qu’eux dans le classement ? Principalement parce que j'avais fait sortir les Dawgs la semaine dernière et que je me sentais bizarre de les déplacer jusqu'à un endroit hôte.
Donc, si la Géorgie est de la partie, cela signifie qu'une équipe Ole Miss qui les a battues avec insistance et qui a le même record doit être de la partie, n'est-ce pas ? Eh bien, il y a la controverse. Écoutez, je sais que tout fan de Rebel qui lit ce site avec haine va m'accuser de les avoir laissés de côté pour cause de parti pris. Mais lorsque vous vous asseyez et comparez le CV d’Ole Miss aux autres joueurs en général, les défaites contre le Kentucky et LSU ressortent comme un pouce endolori.
À mon avis, Tide et Vols ont tous deux un corpus de travail plus complet, et même si les arguments sur la solidité du calendrier ou le manque de victoires impressionnantes sont justes, je ne suis pas prêt à expulser des joueurs comme Indiana, Penn State. , ou Notre-Dame. Le record compte pour moi. Donc pour l'instant, je les ai sortis.
J'ai également abandonné SMU après leur passage au 9-1. Si le record compte, pourquoi sont-ils absents ? J'ai eu du mal à faire passer leur curriculum vitae avant celui des autres prétendants (même s'ils ont le meilleur curriculum vitae de leur conférence). Et encore une fois, l’incohérence avec le processus est la raison d’être du classement des séries éliminatoires.
