Kentucky Football a été terrible sur le portail des transferts la saison dernière

L'entraîneur-chef de football du Kentucky, Mark Stoops, a promis qu'il pourrait reconstruire via le portail de transfert cette année et qu'ils pourraient être comme la Caroline du Sud avec un redressement d'un an. Le problème avec ce récit est que Stoops et Kentucky n’ont pas prouvé qu’ils pouvaient recruter via le portail. Les données suggèrent qu'il recrutera plus de joueurs qui ne contribuent pas que ceux qui le font. C'est ce qui s'est passé la saison dernière, regardez les chiffres :

Il s’agit d’une liste de statistiques alarmantes pour quiconque achète le récit que Stoops peut reconstruire via le portail. Fondamentalement, ce tableau est trié par joueurs qui sont entrés dans leur nouvelle équipe via le portail de transfert et ont contribué cette saison. Comme vous pouvez le voir sur le post, "Un 'contributeur' a joué au moins 200 snaps ET avait une note PFF d'au moins 59,5 cette saison." Le Kentucky n'est pas tout à fait au bas de l'échelle, mais il en est très proche.

Ils ont eu cinq contributeurs au total. Parmi ces cinq joueurs, seuls deux ont été notés mieux qu'un 69,5. Aucun n’avait 79,5+, qui répertorie ceux qui sont meilleurs qu’un démarreur de qualité. Ce n’est pas un bon bilan du portail la saison dernière. Pour aggraver les choses, il y a eu 7 transferts au total qui étaient des « non-facteurs ».

Maintenant, si vous voulez construire une défense pour Stoops, je vous la donnerai. Stoops n'a recruté que 12 joueurs via le portail sur cette liste, et sur ces 12, cinq ont pu contribuer. Bien sûr, c'est moins de 50 %, mais ce n'était pas aussi grave que d'autres, et il prétend disposer de plus de ressources maintenant qu'il y a un an. Alors peut-être qu’ils n’obtenaient pas les meilleurs joueurs à cause de NIL ? C'est la meilleure défense que j'ai eu, et ce n'est pas génial.

Les données réelles indiquent que s'il veut être comme la Caroline du Sud et changer les choses en un an, il lui faudra au moins dix contributeurs (comme les Gamecocks l'ont eu la saison dernière). Cependant, c'est probablement plus que cela, car le Kentucky a perdu une tonne de contributeurs sur le portail cette saison.

Il est difficile de faire confiance à Stoops dans le portail alors qu'il a échoué la saison dernière, et jusqu'à présent, sa stratégie a été décevante.