Ok, qui a tout gâché dans la débâcle de la non-participation de Gerrit Cole ? Scott Boras? Les Yankees ? Absolument personne ? Parce que si je ne le savais pas mieux, je dirais que c'est la deuxième fois en une semaine que Cole oublie de couvrir les bases.
Après que Cole se soit retiré de son contrat samedi après-midi – comme largement prévu, étant donné la capacité des Yankees à simplement ajouter une année supplémentaire – le premier indice que quelque chose se passait est apparu dimanche. Alors que les fans attendaient avec impatience une décision,pour une finalisationle contrat a été soudainementLundi.
Est-ce que cela avait toujours été le cas ? Avons-nous simplement eu tort ? Ou est-ce que quelque chose avait changé, à mi-gaz ?
Il s'est avéré que"faire des pas positifs vers un retour aux fines rayures", mais pas d'une manière créative qui les a aidés à bénéficier d'une flexibilité financière pour 2025. Au lieu de cela, les Yankees ont clairement dit à Cole qu'ils n'étaient pas intéressés par l'ajout d'une cinquième année à la fin de l'accord. , et Cole a décidé plus tard qu'il n'aurait dû qu'il préférait retourner à New York plutôt que de magasiner.
Ils n’ont pas négocié de nouvel accord. Ils n’ont rien reporté du tout. Ils n'ont même pas vraiment maintenu les conversations d'extension ouvertes, ce qui a été laissé entendre lorsque la nouvelle a été annoncée (bien que techniquement, ce soit une possibilité future). Ils ont simplement effacé 48 heures de drame et sont passés à autre chose, ce qui ressemble à une erreur de calcul de Boras (et à une rare démonstration de force de la part du front office de Brian Cashman).
Brian Cashman révèle que Gerrit Cole n'a jamais voulu partir et que les Yankees n'ont jamais voulu prolonger leur contrat
CommeCashman a fait remarquer aux masses rassemblées lors des réunions du directeur générallundi soir :
"Cashman a déclaré que les décideurs du club "n'étaient pas nécessairement à l'aise" d'annuler la clause de non-participation en ajoutant un an et 36 millions de dollars à l'accord, qu'ils ont communiqué à Cole et à son agent Scott Boras.
"Nous voulions que notre joueur et notre as reviennent, et il ne voulait certainement pas y aller non plus", a déclaré Cashman lors des réunions des directeurs généraux à San Antonio, au Texas. «Nous avons eu beaucoup de discussions saines sur la façon d'enfiler l'aiguille et de la maintenir en jeu.» Nous pourrions toujours en parler davantage à mesure que nous avançons vers l’avenir. »
Au moment du retrait de Cole, il semblait absurde que l'as des "Yankee Fan Today, Tomorrow, Forever" se sente à l'aise de risquer la rupture de sa relation avec son équipe d'enfance sur une note aigre comme le match 5. Les deux parties avaient sûrement parvenir à un accord avant que la gâchette ne soit appuyée, et une résolution serait rapide et viendrait selon les termes de l’accord initial.
Apparemment, nous ne pouvons pas en être aussi sûrs. Cole semblait voler relativement à l'aveugle, mais avait tout aussi peu d'intérêt à explorer le marché que Cashman à le payer pour sa saison à 38 ans. À qui la faute ? Et les Yankees interagiront-ils à nouveau avec cette « faute » plus tard dans l’intersaison ?