Les fans de football de Texas A&M se familiarisent rapidement avec le concept selon lequel le débat ne sert généralement qu'à consolider les gens dans leurs opinions antérieures. Dans la discussion sur qui devrait commencer pour les Aggies au poste de quart-arrière, j'ai vu très peu de personnes prêtes à dire qu'elles ont été convaincues par une statistique, un récit ou une ligne de pensée.
Il est bien sûr difficile d’être complètement objectif sur quelque chose dans lequel vous êtes autant investi. À proprement parler, c'est impossible, mais nous le voyons d'une manière particulièrement prononcée avec la chaleur des émotions qui peuvent s'exprimer dans quelque chose comme ça.
Et ils ont en effet été très chauds… et principalement dans une seule direction. Lundi, nous avons publié des articles détaillant les arguments en faveur du lancement de Weigman et ceux en faveur de Reed, et bien que l'enquête sur les sections de commentaires de Facebook soit loin d'être une méthode de sondage solide, la réponse a été principalement l'une des deux choses suivantes.
La chose la plus courante que j’ai vue chez les gens était une conviction absolue que Weigman est fichu et que Reed est le gars qui va de l’avant. La deuxième chose que j'ai vue – pour être clair, beaucoup moins souvent – était que Weigman devrait peut-être encore avoir une chance étant donné qu'il avait apparemment été blessé lors du premier match.
Il y avait un manque surprenant de soutien pour Weigman en tant que meilleur quart-arrière. Bien sûr, cela ne signifie pas en soi que Weigman n’est pas le meilleur quart-arrière, mais plutôt le reflet de l’attitude des fans à ce stade.
Les fans de football Texas A&M doivent réfléchir plus attentivement à Conner Weigman contre Marcel Reed
Je ne pense pas que je doive faire trop de travail pour défendre l'idée que ce n'est pas le facteur ultime pour déterminer qui devrait être le quart-arrière. Vous vous souvenez de tous les débats QB début 2022 ? Beaucoup d’entre nous se sont retrouvés là-bas avec des œufs sur le visage.
Il y a eu peu de débats de qualité sur tout cela. Je pense qu'il est un peu idiot de projeter chaque QB en se basant uniquement sur le dernier résultat de l'équipe contre une compétition P5 avec eux comme titulaire, mais cela semble être ce que beaucoup font : Weigman a perdu contre Notre Dame et Marcel a gagné contre la Floride. , il est donc clair qui est le meilleur.
C’est une analyse très simple et, pour être honnête, ce n’est pas ce que font la plupart des gens. Mais ce que font la plupart des gens n'est pas beaucoup mieux : prendre des statistiques non contextualisées du dernier départ P5 de chaque gars et projeter vers l'avenir sur cette base.
Il existe une grande différence entre la réflexion basée sur les résultats et la réflexion basée sur les processus. Pour prendre un exemple simple, ce n'est pas parce que vous frappez un tir sur un demi-terrain que les tirs sur un demi-terrain sont des looks de qualité.
La pensée basée sur les résultats est la suivante : ce qui compte, c'est que j'ai obtenu les points. La pensée basée sur le processus est la suivante : ce que j'ai fait pour obtenir des points n'est pas un moyen fiable de continuer à en obtenir. Ainsi, la pensée axée sur les résultats est par nature rétrospective et non prédictive, tandis que la pensée fondée sur les processus est par nature prospective et prédictive.
S’intéresser simplement aux victoires et aux défaites est l’exemple ultime d’une réflexion axée sur les résultats. L'examen des statistiques au niveau du jeu l'est moins, mais il y a une raison, par exemple, pour laquelle les gars ne sont pas repêchés uniquement sur la base des statistiques. C'est parce que le processus de production des statistiques et les statistiques elles-mêmes ne sont pas identiques.
Comment Marcel Reed s’est-il réellement comporté en tant que passeur contre la Floride ?
Cela semble évident, mais abordons-le dans cette discussion précise. Reed est allé 11/17 pour 178 verges contre les Gators. Cela représente plus de 10 YPA (ce qui est excellent, même contre une mauvaise défense) et représente un taux d'achèvement respectable de 64 %.
Voici le problème : 73 de ces verges ont été réalisées en une seule fois par Cyrus Allen. Allen était grand ouvert grâce à une conception de jeu étonnante de Collin Klein, et donc le fait que Reed lançait le ballon n'avait pas d'importance : Allen pouvait ralentir et l'attraper puisqu'il n'y avait pas de défenseur à moins de 20 mètres. Il a également créé la plupart de ces verges avec sa course en champ ouvert, atteignant la zone des buts.
Supprimons cet achèvement. Ensuite, Reed a une fiche de 10/16 pour 102 yards. Cela représente 6,4 YPA, une baisse massive. Pour illustrer davantage ce point, nous pourrions retirer la passe de touché de 29 verges à Theo (encore une fois grande ouverte par Klein comme première lecture sur un faux jeu), puis Reed est 9/15 pour 73 verges, le mettant à 4,9. APJ.
Cela ne veut pas dire que ces réalisations ne comptent pas – ce serait idiot. Tout ce que j'essaie de dire, c'est que nous ne devrions pas traiter le match contre la Floride comme si Reed avait constitué une excellente défense avec des dix sous bien placés tout l'après-midi. Il y a tellement de raisons de le féliciter dans ce match, mais nous devons appeler un chat un chat.
Film de décomposition de Conner Weigman et Marcel Reed du football Texas A&M contre McNeese
C'est pourquoi j'essaie de marteler le jeu de McNeese, non pas les statistiques, mais les processus de chaque quart-arrière contre un adversaire commun. Weigman et Reed ont tous deux obtenu des clichés dans celui-là avec la première équipe. Conner a commencé la journée avec la même énergie nerveuse que celle que nous avons vue chez lui au cours de la première semaine, mais il s'est finalement installé et a jeté quelques sous.
Ces dix sous sont la raison pour laquelle PFF a fini par le classer comme le meilleur quart-arrière du pays cette semaine-là : les lancers qu'il effectuait étaient certains qui auraient été impressionnants contre les airs. Il étaitfrapper les receveurs dans la foulée(même s'ils étaient interférés),conduire le ballon vers la cible dans un vent très rapide, etplaçant systématiquement ses passes là où seul le WR pouvait les obtenir.
C'est grâce à ce processus que l'équipe a fini par marquer des touchés sur les cinq entraînements qu'il a menés. Quand Reed est arrivé, même avec ceux-là, les choses semblaient bien différentes : tout d'abord, la défense s'est concentrée sur l'attaque précipitée parce qu'elle pensait que Reed était beaucoup moins apte à les battre par-dessus… ce qui a fini par être correct. Celui de Marcelpasse la plus longue de ce matchétait une fois de plus le résultat d'une courte prise et d'une longue course de Cyrus Allen.
Mais pour tous ceux qui se plaignaient du fait que Weigman était trop rapide pour renflouer la poche, Reed a été encore plus rapide à le faire, ce qui a conduit à sa passe qu'il a faite en tombant après avoir trébuché sur la jambe de Trey Zuhn. Il étaitinexact lors du lancement hors plate-formeen fuite aussi.Il a regardé les récepteurs et a lancé tard.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles cela n'a pas de sens d'annuler le match contre McNeese en se basant uniquement sur l'idée que leur défense est si mauvaise que rien ne devrait compter. Si tel est le cas, pourquoi Reed a-t-il semblé bien pire contre eux que contre la Floride ? Cela ne devrait-il pas signifier qu'il devrait être encore plus pénalisé ?
Il faut dire que même si la défense de McNeese est bien pire que la défense de Floride au niveau du talent, elle était bien mieux entraînée et plus souvent aux bons endroits. L'attaque offensive d'A&M contre les Gators était sensiblement différente, schématiquement parlant, de celle contre McNeese, ce qui est probablement le résultat du fait que Klein a adapté les choses aux atouts de Reed.
Le football Texas A&M a-t-il besoin d’un rusher dynamique ou d’une menace verticale ?
Cela dit, si les Aggies sont incapables d’étirer systématiquement les choses verticalement et de se heurter à une défense bien entraînée qui peut leur tenir tête sur le plan physique, les choses pourraient vite mal tourner. Ils pourraient bien faire face à très peu de défenses comme celle-là pendant le reste de l’année, mais le point demeure.
Permettez-moi encore une fois d'être clair : le match de McNeese n'est pas finalement déterminant pour chaque quarterback. Cependant, il s'agit d'un point de données beaucoup plus important que ce que beaucoup de gens essaient de faire croire, puisque c'est le seul exemple que nous ayons de cette année où les deux gars affrontent le même adversaire.
Le fait est qu’on n’a pas encore demandé à Reed de faire grand-chose dans le jeu de passes. Les Aggies ont couru partout dans cette défense UF, donnant à Marcel le meilleur coussin possible – et j'en suis content ! Il a bien géré la pression dans ce match, surtout au début, mais il ne sortait pas systématiquement de la troisième place et des longs via son bras ; c'était davantage le cas via la bousculade.
Le plafond pour cette attaque est le plus élevé avec un QB qui peut être une menace constante et précise dans le jeu de passes verticales – oui, même cette attaque de Klein où il aime diriger le QB. C'est pourquoi Will Howard a battu Avery Johnson au KSU de Klein l'année dernière, même si le premier était un bien pire coureur que le second.
Bien sûr, si Weigman n’est pas en bonne santé, ce point est sans objet. Mais ce n’est pas comme si le gars était constamment mis à l’écart avec des bibelots et des astuces mineures ; il s'est cassé le pied l'année dernière et a subi cette année une blessure à l'épaule au cours de la première semaine, contre laquelle il a lutté pendant une semaine avant de subir un revers. Le fait est qu’il n’y a aucune raison de le qualifier de sujet aux blessures (sans un état d’esprit axé sur les résultats, je veux dire).
Je ne dis pas que les fans de football Texas A&M ne peuvent pas favoriser Marcel Reed. Je ne dis pas que les fans de football Texas A&M ne devraient pas être contrariés par ce que nous avons vu contre Notre Dame. Je dis que la plupart des licenciements de Weigman sont bien trop hâtifs et que la plupart des hagiographies de Reed sont bien trop exagérées dans un sens prédictif.
