Avec le Texas et l'OU rejoignant bientôt la conférence, les horaires ont été un peu bouleversés pour l'ensemble de la SEC. Bien sûr, les choses ne sont jamais vraiment arrivées à un point satisfaisant après l'adhésion de Texas A&M et du Missouri, car, par exemple, les Aggies n'ont pas encore fait de voyage à Lexington, KY, ou n'ont pas encore accueilli les Bulldogs de Géorgie.
La décision a été prise l’année dernière de s’en tenir à un modèle de jeu à huit conférences, et il semblait que les choses allaient rester statiques à partir de là. Le problème évident de ce modèle, compte tenu de l'obsolescence des divisions, était l'incapacité de préserver de multiples rivalités tout en remaniant correctement le calendrier dans un modèle à 1 adversaire permanent et sept adversaires rotatifs.
La solution de fortune à ce problème, lorsque les adversaires de la conférence 2025 ont été annoncés il y a quelques mois, a été que la conférence a conservé tous les mêmes adversaires du calendrier 2024 et a inversé les lieux. Cela a mécontenté beaucoup de gens, mais cela semblait également être un signe à peine voilé que la SEC prévoyait d'apporter un changement, qu'il s'agisse d'ajouter des équipes supplémentaires, de modifier le modèle de planification actuel ou autre chose.
Il semble maintenant que ce changement de modèle de planification soit imminent. Ross Dellengera écrit une grande histoiresur la SEC, le capital-investissement, les super conférences, Sankey et bien plus encore lors des Media Days, et y incluait l'idée qu'un calendrier de neuf matchs pourrait bientôt arriver pour la première conférence du pays.
–Ross Dellenger (@RossDellenger)17 juillet 2024Dans cette histoire : la SEC a « réintroduit » la proposition d’ajouter un neuvième match de conférence comme sujet à l’ordre du jour administratif, raconte Greg Sankey.@YahooSports.
Une décision est attendue au début de l’année prochaine, après que les responsables auront observé la mise en œuvre de la PCP élargie.https://t.co/arjftU7q7R
Il ne faut pas sous-estimer l’idée selon laquelle il s’agit d’un mécanisme générateur de revenus. Si un modèle de partage des revenus arrive au football universitaire, comme cela a été largement spéculé, les équipes devront trouver tout ce qu’elles peuvent en marge. Un autre match phare au programme serait d’une grande aide.
En dehors de cela, c’est le modèle qui a le plus de sens dans une ligue à seize équipes. Un modèle qui comprend trois matchs permanents et six matchs tournants permet de préserver toutes les rivalités chaque année, et chaque équipe accueillera et visitera toutes les autres équipes de la conférence sur une période de quatre ans.
Je m’attends à ce que, par ricochet ou par escroc, ce soit la conclusion finale de ce processus. Cela a tout simplement trop de sens pour la conférence, à tous égards. De plus, vous n'avez plus besoin d'entendre les fans du Big 10 se vanter de leur match supplémentaire contre Rutgers ou l'Illinois ou quiconque l'aime, c'est plus pertinent.
