ESPN considère le football Texas A&M comme l'un des plus grands sous-performants du sport ; Est-ce un label équitable pour les Aggies ?
À première vue, je ne pense pas que de nombreux fans de football du Texas A&M auraient beaucoup d’argument contre l’idée selon laquelle les Aggies ont été sous-performants récemment. En fait, c'est cette idée, en grande partie, qui a conduit au licenciement de Jimbo Fisher : malgré l'énorme quantité de talents qu'il a pu attirer, les Ags n'ont réussi qu'un bilan de 12-13 au cours des deux dernières années. .
Dans cette optique, il n’est pas surprenant que le football Texas A&M ait été inclus dansListe récente d'ESPNdes plus grands sous-performants du sport. Leur inclusion, à travers le prisme des victoires et des défaites, est justifiée.
Cependant, il y a plus dans cette histoire.
Robert Behrens souligne quelque chose d'intéressant à propos de cette liste: parmi toutes les équipes incluses, les Aggies sont lesseulementprogramme pour dépasser réellement les attentes en ce qui concerne leur profil statistique avancé. Alors, peut-on vraiment être qualifié de sous-performant si vous dépassez les attentes ?
Parmi les 21 équipes mentionnées dans cet article, Texas A&M est la seule dont les résultats SP+ (10e) étaient en réalité meilleurs que leurs attentes SP+ (12e).https://t.co/TjRO6eclk5 https://t.co/TsaAu1yYLk
–Robert Behrens (@rcb05)5 août 2024
Voici la réalité des choses – et cela peut paraître étrange – même si les victoires et les défaites sont le but des jeux, elles ne constituent pas vraiment la meilleure mesure de la qualité d’une équipe. Cela est principalement dû à la disparité des horaires entre les différentes équipes – les horaires SEC et MAC ne sont pas les mêmes, après tout (et tous les horaires SEC ne sont même pas égaux) – mais cela a aussi à voir avec une partie de la nature du sport. .
Ces moments passionnants et apparemment aléatoires – un échappé dans la zone des buts, un coup de pied bloqué, etc. – expliquent en partie pourquoi nous aimons tous le football. Cela fait partie de ce qui rend ce sport si formidable. C'est ainsi que surviennent les bouleversements.
Alors, devrions-nous vraiment dire que les Aggies sont sous-performants ou simplement malchanceux ? Je pense qu'on peut faire valoir le fait que c'est en quelque sorte divisé au milieu. Pensez au nombre de matchs que les Ags ont perdus en marge au cours des deux dernières années. Si un quatrième arrêt avait été annoncé correctement lors du match Ole Miss 2022, par exemple, quel genre d'impact cela aurait-il pu avoir sur le résultat final ?
Jimbo Fisher a joué un football avec une marge d'erreur extrêmement faible. Il a essayé de réduire autant que possible le hasard dans son style. Cela signifie cependant que les petites erreurs des Aggies seraient amplifiées dans les résultats des matchs. Et à mesure que ces erreurs commençaient à s’accumuler – alors que la discipline dans le programme aurait commencé à monter en flèche au cours des deux dernières années – les victoires sont devenues plus maigres.
Pourtant, les facteurs qui ont conduit à la victoire étaient encore très présents dans le jeu des Aggies. Ils ont été remarquablement efficaces tant en attaque qu'en défense malgré un calendrier difficile, en particulier pour une équipe à cinq puis sept victoires. Dans certains domaines, ils ont même été remarquables. Mais ils ont perdu à la marge.
Écoutez, ce qui compte en fin de compte, ce sont les victoires et les défaites. En fin de compte, « bon dans les choses qui mènent à la victoire » signifie s'accroupir si vous ne gagnez pas réellement. Mais une chose encourageante que nous pouvons en tirer est que le facteur X qui empêche le premier de se traduire dans le second – à savoir le coaching – semble avoir fait un grand pas en avant.
