Bien que les Utah Jazz entrent dans leur match contre les Milwaukee Bucks avec le même bilan qu'eux à 1-6, il n'est pas surprenant qu'ils aient perdu de la même manière.
Bien sûr, ils ont rendu les choses intéressantes en première mi-temps, mais les Bucks sont revenus en force et ce qui ressemblait à votre brûleur de grange typique s'est transformé en une éruption classique. Les Bucks avaient désespérément besoin d'un match comme celui-ci après le début qu'ils ont eu, contrairement au Jazz, qui voyait probablement cela comme un autre match.
Cependant, il y a quelque chose qui a définitivement attiré l'attention des téléspectateurs du côté du Jazz: ils ont choisi de mettre sur le banc leurs jeunes joueurs - Brice Sensabaugh, Kyle Filipowski et Isaiah Collier - en faveur des vétérans qui jouent au même poste qu'eux - Johnny Juzang, Drew Eubanks et Patty Mills, respectivement.
Même si ce n'est pas comme si c'étaient des gommages complets, il semble étrange que dans une saison où les Jazz ont tendance à adopter leur mouvement de jeunesse - c'est, Non? - pourquoi n'ont-ils pas essayé de faire jouer leurs jeunes joueurs ?
Filipowski a semblé prometteur en tant que gars de colle, Sensabaugh a montré son potentiel et beaucoup attendaient avec impatience les débuts de Collier en NBA, mais tous ne sont arrivés que lorsque le match était presque décidé.
Il y a deux raisons pour lesquelles les Jazz ont suivi la voie qu'ils ont suivie comme les Bucks les ont mis en déroute, et il est possible qu'aucune d'elles ne soit la raison.
Premièrement, ils placent la barre plus haut pour leurs jeunes joueurs. Eubanks et Mills n'augmenteront peut-être pas beaucoup leur plafond, mais l'Utah sait ce qu'ils vont faire pour eux. En les faisant jouer, cela leur montre qu’ils doivent jouer non seulement à leur niveau, mais mieux qu’eux pour voir le terrain.
Dans le cas de Juzang, il ressemblait àpour le Jazz pendant la pré-saison, et Utah peut le considérer comme faisant partie de leur avenir, mais il est étrange qu'à la suite de la blessure de Taylor Hendricks, ils l'aient suivi contre Sensabaugh. À tout le moins, ils ne peuvent pas jouer les deux ?
Deuxièmement, ils tentent d'augmenter la valeur commerciale de leurs anciens combattants. Cela ne concerne pas seulement Eubanks et Clarkson. Il est très possible que les Jazz tentent de montrer que leurs vétérans peuvent jouer au basket-ball gagnant lorsqu'ils sont associés à d'autres vétérans.
Les associer à des joueurs plus jeunes qui ne correspondent pas à leur calendrier peut nuire à leur valeur commerciale. Ainsi, pour le moment, nous pourrions voir les vétérans bénéficier d’un temps de jeu prolongé jusqu’en février au plus tard.
Ce sont deux théories intéressantes, mais nous entendons peut-être des zèbres lorsque nous entendons des sabots ici, car l'explication la plus simple est la plus probable : ils pensaient simplement que les vétérans étaient un meilleur match contre Milwaukee. Ils avaient peut-être tort, mais quel était le mal ?
C'est une longue saison, donc le Jazz a suffisamment de temps pour déterminer ce qui est le mieux pour l'équipe. Cependant, le choix du Jazz de ne pas jouer avec les jeunes lors de sa reconstruction est un choix carrément déroutant.
