Pendant un certain temps, Lauri Markkanen a été le plus grand scénario de l’intersaison NBA 2024. Jusqu'à ce que les Utah Jazz le signent à nouveau, les rumeurs se sont multipliées selon lesquelles Markkanen aurait pu se diriger vers la Bay Area. Bien sûr, nous savons tous ce qui s’est passé ensuite.
Markkanen restera sur place pendant au moins une saison, et il semble que tout le monde soit sur le pont pour qu'il n'aille nulle part avant un certain temps. Parmi ceux qui remettent en question la décision de l'Utah de le garder, il y aGrant Hughes du Bleacher Report.
Hughes a expliqué pourquoi échanger Markkanen aurait été bénéfique pour le Jazz.
"C'était également le moment idéal pour le Jazz de plonger tête première dans une reconstruction et une chance d'obtenir un premier choix au repêchage dans une classe 2025 chargée. Le fait de osciller entre 31 et 37 victoires au cours des dernières saisons a entraîné deux séries éliminatoires manquées et aucune choix au repêchage supérieur au numéro 9 au classement général", a écrit Hughes.
Ce n'est pas que ce ne soit pas vrai. Le Jazz se débarrasse de son meilleur joueur les aiderait à poursuivre, qui est saluée comme une superstar infaillible en devenir. Cependant, ils ont vu une alternative à Markkanen, et honnêtement, ce n’est pas aussi grave que certains pourraient le penser.
Voici pourquoi garder Markkanen était la bonne décision de la part de l'Utah.
Markkanen a reçu des éloges à l'approche de sa troisième saison avec le Jazz. A tel point quedans le classement Top 100 d'Action Network. Que vous soyez d’accord ou non avec ce classement, la vérité est qu’il a prouvé qu’il possédait un talent si rare.
Même si les Jazz échangent Markkanen dans leurs efforts pour faire tapis sur le tank, il reste à se demander s'ils finiront par trouver quelqu'un d'aussi bon que Markkanen. Ils ne sauront pas avant des années si un tel échange en vaut la peine. Il n’est pas nécessaire de modifier ce qui fonctionne actuellement et qui pourrait mieux fonctionner à l’avenir.
Le seul scénario réalisable est celui où le Jazz aurait pu l’échanger si les Warriors abandonnaient tout leur avenir. C’était la seule façon pour l’Utah d’accepter, et pourquoi ?
Parce que, avec cet échange hypothétique, les Jazz seraient propriétaires de l’avenir des Warriors. Parce que Golden State n'a plus que peu de temps avec Stephen Curry et Draymond Green, savoir à quoi ils ressembleraient sans eux aurait donné au Jazz autant d'options pour savoir où aller.
Les Warriors ne voulaient naturellement pas faire cela, et les Jazz n’allaient pas céder Markkanen. Donc pas d’accord. Et cela devrait définir le modèle à quoi s’attendre si Markkanen est impliqué dans des rumeurs commerciales.
La décision de conserver Markkanen a été critiquée car il s'agit d'une star sur le point d'entrer dans la fleur de l'âge dans une équipe qui devrait être mauvaise. Les deux dernières saisons ont été un peu frustrantes car la montée en puissance de Markkanen a fait paraître le Jazz un peu sans direction.
Parce que le Jazz a été un cran au-dessus du mal et un cran en dessous du bien, le garder à long terme peut ne pas sembler être la meilleure idée. Mais cette année, cela devrait être différent. Suffisamment différent pour que le Jazz puisse s'en sortir en gardant Markkanen tout en restant parmi les pires des pires.
Memphis a connu une saison infernale et, au complet, ils sont tout à fait un prétendant aux séries éliminatoires. Au cours de la deuxième année de Victor Wembanyama, les Spurs ne seront pas une équipe avec laquelle il faut travailler dur. Houston ne va nulle part et a de très fortes aspirations en séries éliminatoires.
Le Jazz essaie peut-être d'avoir le gâteau et de le manger avec Markkanen, mais en attendant des blessures imprévues, leurs concurrents de la Conférence Ouest en dehors de Portland feront tous plus d'efforts qu'eux pour participer aux séries éliminatoires.
Bien sûr, perdre peut être frustrant, mais Markkanen a clairement indiqué à quel point il était fidèle au Jazz. L'Utah peut se permettre d'être mauvais cette année sans avoir à abandonner un joueur talentueux comme Markkanen. Cette stratégie n’est peut-être pas payante dans l’immédiat, mais il y a de nombreuses raisons d’être optimiste quant à la direction que prendront les Jazz.