Il y a beaucoup de choses à aimer dans ce qui se passe jusqu'à présent avec la saison des Lakers de Los Angeles, mais la situation de Jarred Vanderbilt a été l'une des principales histoires négatives. Après avoir signé une prolongation de quatre ans entièrement garantie la saison dernière, Vanderbilt n'a pas encore joué en 2024 après avoir subi une opération au pied.
Déjà bien en retard sur le calendrier, la dernière mise à jour a révélé que ses débuts dans la saison 2024-25 ne semblent même pas particulièrement proches. Naturellement, les fans sont furieux. Les appels pour l'échanger ne manquent pas, et de nombreux fans l'accusent de retarder son retour puisqu'il a déjà son nouveau contrat garanti.
Mais cette situation ne concerne pas Vanderbilt. L’équipe l’a sali, faisant de lui le bouc émissaire d’un problème de sa propre création.
Où les fans ont-ils eu l’idée que Vanderbilt pourrait être prêt pour la soirée d’ouverture ? Celui-lavient de Rob Pelinka. Pas de Vanderbilt. Pas à cause de fuites à l’intérieur du bâtiment. Pas du personnel de formation. Juste un commentaire du GM de l'équipe, qui a mis l'idée dans la tête des fans.
Et considérez que de nombreux fans et journalistes des Lakers savaient qu’il ne fallait pas croire Pelinka, même à l’époque. Il ne semblait tout simplement pas réaliste que la soirée d'ouverture soit un jour sur la table. Et le fait qu'il n'ait subi aucun revers et que le personnel d'entraînement choisisse d'être patient suggère que rien ne se passe vraiment différemment de ce qui était initialement prévu.
Donc, si tel était le plan initial, à quel point les fans ressentiraient-ils une différence à propos de Vanderbilt si Palinka avait été honnête ? Une simple réponse "aucune chance qu'il soit prêt pour la soirée d'ouverture, cela pourrait encore prendre un mois ou deux" aurait fait l'affaire. Les fans auraient-ils été frustrés ? À coup sûr. Mais il serait temps que cette frustration s'apaise d'ici novembre, et cela ne conduirait pas à une nouvelle explosion de haine dirigée contre Vanderbilt à chaque fois qu'une nouvelle mise à jour est publiée.
Cyniquement, il n'est pas non plus difficile de comprendre pourquoi un directeur général qui a donné à un gars blessé un contrat entièrement garanti pourrait vouloir donner l'impression que c'est la faute du joueur s'il n'est pas de retour sur le terrain, plutôt qu'une erreur potentielle de l'équipe.
Il est tout à fait juste que les fans soient frustrés que Vanderbilt soit absent et veuillent l'échanger s'il ne peut pas rester sur le terrain, mais toute cette situation pue l'organisation essayant de faire de lui un bouc émissaire pour ses propres défauts.
Plus de nouvelles et de rumeurs sur les Lakers de Los Angeles :