Les statistiques marche/arrêt révèlent une révélation révélatrice de Julius Randle

En début de saison, les Timberwolves du Minnesota n’ont pas encore vraiment trouvé leur rythme avec leur nouvelle formation de départ. Étant un joueur très différent de Karl-Anthony Towns, l'incorporation de Julius Randle dans la rotation a probablementqu'il n'y paraît.

Faire en sorte que d’autres formations s’intègrent a également été un défi. Beaucoup ont critiqué sévèrement Chris Finch jusqu'à présent cette année, mais cela n'allait jamais être un problème résolu du jour au lendemain. Idéalement, les choses seront réglées à temps pour que les Wolves puissent revenir en séries éliminatoires en avril. À l’heure actuelle, ils occupent la 11e place du classement de la Conférence Ouest, en dehors de la zone de play-in.

Il y a eu plusieursau cours des cinq dernières semaines, mais faire travailler Randle a sans doute été l'un des plus importants. Le style qu'il joue ne fonctionne pas nécessairement aussi parfaitement aux côtés de Rudy Gobert que celui de Towns, et certains chiffres inquiétants accompagnent le test de la vue.

À l’aide de statistiques on/off, nous pouvons évaluer avec précision l’efficacité de certains joueurs en mesurant les performances de l’équipe lorsqu’ils sont sur le terrain et lorsqu’ils sont sur le banc. En utilisant les données du site officiel de la NBA, nous pouvons voir que les formations où Randle et Gobert sont sur le terrain enregistrent une note offensive de 114,4, une note défensive de 113, ainsi qu'un +1,4 en plus/moins.

Pour ceux qui ne connaissent pas cette statistique, une note offensive élevée indique une solide performance, alors qu’il en va de même pour une note défensive faible. En regardant les autres paires, Randle et Naz Reid ont affiché une note offensive de 119,8 et une note défensive lamentable de 124,1, pour accompagner un plus/moins de -4,4. Statistiquement, Naz Reid et Rudy Gobert ont été le meilleur duo global des Timberwolves, enregistrant une note offensive de 111, une note défensive de 105 et un plus/moins de +6,6.

Cela nous indique que Randle a eu de sérieuses difficultés du côté défensif, ce qui correspond à ce que nous avons vu sur le bois dur. Il s’agit bien sûr d’une évolution inquiétante, mais qui n’est pas irréversible.

Finch a encore une grande tâche devant lui pour faire de cette équipe une fois de plus une équipe de premier plan sur le plan défensif. De toute évidence, trouver des alignements dans lesquels la défense actuellement manquante de Randle devient moins un facteur sera une priorité. Au fur et à mesure que la saison avance, il semble également probable qu’il s’installe simplement et devienne également plus à l’aise de ce côté du ballon.