Les Steelersdans un véritable blizzard, mais ce n'est pas là le pire de cette perte. Il s’agissait d’une défaite de la Division Nord de l’AFC et pas seulement d’une défaite de conférence, mais une défaite pourrait être le catalyseur d’une séquence de défaites qui nous éliminerait des éliminatoires.
Ne vous y trompez pas, cette perte incombe à Mike Tomlin, purement et simplement. Chaque année depuis que Tomlin est entraîneur-chef, nous avons toujours perdu au moins un match que nous aurions dû gagner. Le match contre les Browns était un match que nous aurions probablement dû gagner même si nous n’avions pas joué notre meilleur football.
Dans cet esprit, voyons ce que nous avons appris du côté offensif du ballon.
Comme je l'ai dit plus haut, chaque année depuis que Tomlin est notre entraîneur-chef, nous perdons au moins un match que nous aurions dû gagner. Ces défaites surviennent généralement contre des équipes aux records inférieurs. Cette fois-ci, c'était au tour des Browns de gâcher la fête, pour ainsi dire.
Jouer jeudi après avoir terminé un match physique dimanche n'est jamais souhaitable, mais vous devez jouer les cartes qui vous sont distribuées. C’était vraiment un match où nous avions une opportunité légitime de gagner même si nous n’avions pas joué notre meilleur football.
Si vous regardez la ligne de statistiques de ce jeu et uniquement la ligne de statistiques, nous aurions dû gagner. Nous avons surpassé les Browns dans toutes les grandes catégories statistiques. Nous avons converti beaucoup plus de troisièmes tentatives, environ quarante-quatre pour cent à dix pour cent, complété plus de passes et gagné le temps de possession.
Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, lorsque vous gagnez la bataille du temps de possession, vous gagnez généralement le match, sauf lorsque vous affrontez les Browns jeudi soir. Un autre fait que j'ai évoqué lors de nos discussions était la bataille du chiffre d'affaires.
Nous avons gagné la bataille du turnover par trois contre un, mais nous avons quand même perdu la partie. Comment ça se passe ? Cela arrive pour diverses raisons, mais une raison en particulier, du moins en ce qui me concerne, était le fait que les Steelers n'ont converti qu'un seul de leurs deux déplacements en zone rouge. Les Browns y sont arrivés quatre fois et se sont convertis trois fois.
Voyons ce que nous avons appris du côté défensif du ballon.
Oui, j’ai utilisé l’expression ci-dessus pour décrire ce qui s’est passé en attaque, mais elle correspond également à la performance dont nous avons été témoins en défense. Je l'ai dit ad nauseam, mais je dois le répéter : lorsque la défense ne joue pas bien, l'offensive doit prendre le relais. Cela ne s'est pas produit contre les Browns.
Ce qui s'est produit contre les Browns était une confluence d'erreurs et de faux pas des deux côtés du ballon. Malgré trois revirements, la défense n'a pas pu générer une pression constante et c'est ce qui a fait la différence dans le match.
La défense a également permis que quatre déplacements dans la zone rouge se transforment en deux touchés et un panier. Ce n’est généralement pas le cas. Notre « MO » cette saison a été une approche « plier, mais ne pas casser » où nous forçons notre adversaire à se contenter de trois points plutôt que d'en céder six.
La défense des Steelers a joué à un niveau élite toute la saison, mais cet « obstacle sur la route » pourrait finir par nous coûter la couronne de division et éventuellement une place en séries éliminatoires. Je réalise que cela peut être une réaction excessive, mais nous avons parfois tendance à réagir de manière insuffisante.
Voyons ce que nous avons appris d'autre.
Même si la défaite contre les Browns est une défaite, nous sommes au point de la saison où nous devons gagner les matchs que nous sommes censés gagner. Oui, c'est difficile de jouer jeudi après avoir joué dimanche, mais beaucoup d'autres équipes sont dans le même bateau.
EN SAVOIR PLUS:
Je l’ai déjà dit et je le répète parce que cela est approprié à la situation actuelle : je suis un partisan de Mike Tomlin, mais je ne suis pas un apologiste de Mike Tomlin. Nous étions apparemment mal préparés et étions.
La décision de tenter un panier de cinquante-huit verges lors de la première possession dans les conditions qui existaient dans ce match était ahurissante. Vous bottez et jouez en défense, surtout dans le type de temps dans lequel nous avons joué. Ce n’est tout simplement pas une bonne décision.
Ce panier manqué n'a heureusement pas donné lieu à des points pour les Browns, mais lors de la possession suivante, nous avons éliminé Justin Fields au quatrième essai et avons été arrêtés. Je comprends que nous essayions de mélanger les choses, pour ainsi dire, mais si vous avez tenté un panier de cinquante-huit mètres sur la possession précédente, pourquoi ne pas tenter un panier de cinquante-six mètres ?
Mieux encore, si vous décidez de vous lancer en quatrième et deuxième position, laissez Russell Wilson dans le match. Certes, Wilson n’a pas joué un football exceptionnel contre les Ravens et n’a pas « éclairé » contre les Browns, mais Wilson est votre quart-arrière partant.
Le moment de sortir Fields n’était pas à ce moment-là. Peut-être que ce moment aurait été dans la zone rouge, où nous avons eu du mal à marquer des points et où l'athlétisme de Fields aurait pu être un « joker », mais cela ne s'est pas produit.
Encore une fois, c'est une défaite, mais c'est une défaite de division et une défaite de conférence. Les jeux restants ne sont pas du gâteau.ou nous serons à l'extérieur pour chercher en janvier prochain.
