Le gardien est retiré, un but dans un filet vide est marqué = mauvaise décision.
Le but est tiré, un but égalisateur est marqué = bonne décision.
Bien sûr, c’est une pensée simpliste et nous valons mieux que cela.
Nous sommes suffisamment intelligents pour savoir qu’il n’est pas sage de confondre résultat et décision. Certainement pas lorsqu’il s’agit de l’univers multivarié qu’est un jeu de hockey professionnel. Il y a tout simplement trop d’inconnues, trop d’éléments incontrôlables ; il n’existe pas de choix clair qui mènera au succès. Je veux dire, si gagner était facile, chaque équipe le ferait toujours.
Être mené d'un but avec quelques minutes ou secondes à jouer en troisième période, c'est se retrouver dans une situation difficile, peu importe ce que vous faites. Plus le match reste ainsi longtemps, moins vous avez de chances de gagner ce match (ou même d'envoyer ce match en prolongation alors que vous pouvez de toute façon obtenir un point dans le système farfelu que la LNH utilise pour décider des matchs à égalité à la fin du règlement, un système dans lequel une équipe gagne et l'autrene perd pas). Chaque tic-tac sans but en votre faveur réduit vos chances.
Le Lightning de Tampa Bay est dans une situation intéressante avec Andrei Vasilevskiy
À l'heure actuelle, l'entraîneur du Lightning de Tampa Bay, Jon Cooper, a une réputation dans des situations de ce genre en fin de match. Il tire d'abord son gardien et pose des questions plus tard. En d’autres termes, « Cooper est toujours agressif ». C’est le genre de propos que vous devez entendre si vous regardez ou écoutez une émission. C'est aussi le mantra si vous remettez en question sa décision après le match, par exemple dans un flux X.
Les commentaires des médias largement parrainés par l'équipe et adjacents à l'équipe – ainsi que de nombreux partisans partisans d'un entraîneur qui a eu plus qu'un peu de succès au cours d'un mandat brillant de 12 ans derrière le banc des Bolts – vont comme ceci : « C'est ce qu'il c’est toujours le cas. »
Ceci est censé être une défense. Il s’agit en réalité d’un acte d’accusation.
Toujours? En tant qu'entraîneur, souhaitez-vous fairerientoujours?
Une partie de hockey n'est pas une partie de Black Jack où l'on joue certaines cotes et si l'on reste discipliné on gagne un peu plus souvent que l'on perd. Le hockey, c'est des humains qui jouent aux cartes et parfois la main distribuée semble en votre faveur et d'autres fois non. Vous devez lire la pièce. Les seules données pertinentes ne peuvent pas être celles trouvées dans un tableur avant le match.
Comment joue l’équipe dans ce match ? Contre cette équipe ? Dernièrement? C'est juste pour commencer.
Autrefois, les équipes perdant un but retiraient leur gardien de but à la dernière minute de jeu ou à peu près. Ces dernières années, grâce à l’analytique, les équipes ont largement suivi les chiffres indiquant qu’il était trop tard. Il n'est donc pas inhabituel qu'un entraîneur retire le gardien de but plus tôt, souvent beaucoup plus tôt. Cooper retire régulièrement son gardien à plus de trois minutes de la fin du match.
Il l'a fait lors de chacun des deux matchs précédant celui de mardi soir à St. Louis. Dans ces deux matchs, l’autre équipe a marqué un but dans un filet désert et le Lightning a perdu. À St. Louis, Cooper a retiré son gardien avec moins de deux minutes à jouer, perdant 3-2.
Considérons ces exemples lorsque nous parlons de la décision plus large. Car, hélas, ce n'est probablement pas la dernière fois que l'entraîneur réalise un match similaire cette saison.
Admettons que lorsqu'on perd un but vers la fin d'un match, c'est une décision dequand, passi, pour tirer le gardien de but. Que le temps soit écoulé à la fin d'un match d'un but et que votre gardien de but se trouve dans son filet reviendrait à dire à votre équipe que vous ne faites pas d'efforts pour gagner.
Alors, quel est le bon moment ? Parmi les facteurs qu'un entraîneur doit considérer : le personnel et le contrôle de la rondelle. Idéalement, vous voulez que vos meilleurs buteurs – probablement votre meilleur avantage numérique – soient frais et sur la glace. Vous voulez également que la rondelle soit sous votre contrôle ou, à défaut, qu'elle soit bientôt lâchée lors d'une mise au jeu en zone offensive. Puisque c'est la seule fois où vous affrontez six patineurs, il faut également déterminer qui sera le patineur supplémentaire.
En d’autres termes, la décision de retirer un gardien de but ne peut pas reposer uniquement sur le chronomètre de jeu. Lorsque vos joueurs sont reposés et contrôlent la rondelle, ce n’est pas une chose qu’un entraîneur peut contrôler ; Cooper ne sait pas agiter une baguette. (S'il avait pu, il l'aurait probablement fait avant que son équipe ne perde un but en fin de match.)
Si un entraîneur attend trop longtemps, son équipe n’aura peut-être pas beaucoup de chance de jouer avec l’avantage numérique que procure un sixième patineur. Une minute dans un match de hockey peut s'écouler en un clin d'œil.
Pourtant, il semble y avoir ici un seuil. Vers 2024, un joueur de la LNH avec la rondelle sur son bâton dans un espace à l'extérieur de sa zone va déposer le biscuit dans le panier presque à chaque fois. Combien de temps vos meilleurs buteurs seront-ils capables de contrôler la rondelle ? Combien de temps vont-ils pouvoir rester sur la glace ? Trois minutes et il y a de fortes chances que vous abandonniez un filet désert.
Vendredi, au Minnesota, mené 3-2, Cooper a retiré Andrei Vasilevskiy avec plus de 3 :30 à jouer. Il se trouve que j'étais dans l'arène. Sans réfléchir, je l’ai dit à voix haute : « C’est trop tôt. » Presque immédiatement,le Wild a pris le contrôle de la rondelleet c'était 4-2.
Je ne suis pas un savant. Il y a une raison pour laquelle je ne suis pas payé pour prendre de telles décisions pour une équipe de hockey professionnelle. Ce pour quoi je suis plutôt bon, c'est ressentir. Cela n'a tout simplement pas eu l'impression d'être un moment où des mesures désespérées – ne vous y trompez pas, retirer votre gardien de but, c'est lancer un Je vous salue Marie – étaient nécessaires. J'ajouterai que les joueurs du Lightning sur la glace semblaient fatigués; donc le fait d'être le moment idéal ne compte pas.)
Le Lightning avait dominé une très bonne équipe du Minnesota sur la route en première période. Le Wild était la meilleure équipe en deuxième période. Mais c'était toujours 1-1 à l'entrée du troisième et Tampa Bay avait réaffirmé sa position. Les Bolts ont facilement dominé l'équipe locale au tir et, offensivement, ils ont un certain nombre de joueurs qui ont connu de puissants débuts offensifs cette saison.
Nick Paul marque. Brandon Hagel est fantastique. Brayden Point était en bonne voie pour une autre saison de 50 buts, au moins avant de se blesser dimanche. Nikita Kucherov n'a pas connu son meilleur match de la saison, mais avec Connor McDavid absent en raison d'une blessure, il était, à ce moment-là, le joueur offensif le plus meurtrier de la planète. J'aurais aimé voir le jeu se dérouler un peu plus longtemps.
Effectivement, après que le Wild ait porté le score à 4-2, le Lightninga faitscore. Cela pourrait donner du crédit à mon point de vue, mais même moi, je ne prétendrai pas que c'est le cas. La fantasmagorisation du sport est telle qu’on pense que les joueurs sont comme des pièces sur un échiquier. Retirez un joueur ou jouez et le reste du plateau et les mouvements possibles qui pourraient être effectués restent les mêmes. Certainement pas.
Un entraîneur prend la décision de retirer ou non le gardien de but et un but est marqué.rienon peut supposer que cela s'est produit avant cette décision. Absolument rien, pas même la façon dont la rondelle glisse à un endroit particulier de la glace, qui a été coupé – ou non – par les instants qui viennent de se produire (ou non). Peut-être que le Wild s'est détendu après avoir pris une avance de deux buts. Peut-être que le Lightning aurait égalisé sans un sixième patineur. Nous. Ne le faites pas. Savoir.
Mais, encore une fois, la décision ne semblait pas bonne. Il y avait toutes les raisons de penser que le Lightning pourrait faire un effort. Peut-être que dans la frénésie, ils tirent un penalty. Nous ne le saurons jamais ; nous n'avons pas la possibilité de prouver des contrefactuels.
Dimanche après-midi, à Winnipeg, un scénario similaire s'est produit. Cette fois, les Bolts menaient 5-4 et Cooper a retiré son gardien avec un peu plus de trois minutes à jouer. Cela me paraissait encore tôt, mais j'étais un peu moins offensé. Le Lightning jouait le remplaçant Jonas Johansson qui n'est que légèrement meilleur qu'un filet vide. (Je plaisante ! Mais le Suédois en avait déjà abandonné une poignée.)
Mardi soir à St. Louis, comme je l'ai dit, Cooper a gardé Vasilevskiy devant le filet jusqu'à environ 1 min 51 s de la fin dans un match de 3-2. Ce qui est carrément conservateur pour lui. Pourquoi a-t-il attendu si longtemps ? Nous ne le saurons pas car personne dans les médias ne le lui demandera. Il avait eu une chance plus de 30 secondes auparavant lorsque le Lightning avait le contrôle de la rondelle sans aucune pression. Peut-être que l'entraîneur n'a tout simplement pas pu éviter le biais de récence. Soit dit en passant, aucune des deux équipes n'a marqué et voilà.
Au total, trois moments avec deux décisions agressives et une modérée. Toutes les pertes. Pour moi, l’approche de Saint-Louis est la plus logique la plupart du temps. On verra si cet appel augure d'un changement d'approche de la part de l'entraîneur (je ne parierais pas là-dessus).
À mesure que le compte à rebours de la troisième période s'écoule simultanément, les chances de gagner un match dans lequel vous êtes mené font également de même. Quand retirer un gardien de but est une question de jugement ; ce n'est pas une science exacte. Il ne fait aucun doute que l’analyse élimine les préjugés humains. Les données sont importantes. Il arrive également que les équipes jouent les dernières minutes d'un match une par une. Les cotes compilées au fil des saisons, même par la même organisation, ne sont que partiellement pertinentes à un moment donné.
Bien sûr, il n’est pas idéal de se retrouver avec un but en fin de match. Le Lightning a pris l'habitude de cela ces derniers temps – trois matchs consécutifs avant le match de jeudi soir à domicile contre les Flyers de Philadelphie – et, quelle que soit la décision d'un seul entraîneur, c'est un mauvais point de données.
alimentation
