Un jeu passionnant pour les non-fans de Lightning
Le Lightning de Tampa Bay a affronté les Blue Jackets de Columbus jeudi soir dans un match qui est rapidement devenu tout le buzz autour de la LNH. Les amateurs de hockey étaient à l'écoute pour assister à l'action de va-et-vient avec des scores élevés. S'ils ne regardaient pas à la télévision, ils parcouraient probablement X - ou Twitter, peu importe comment nous l'appelons - actualisant leurs flux toutes les quelques minutes pour voir qu'un autre but avait été marqué.
Ce qui était un match très divertissant pour la plupart des fans était un cauchemar absolu pour ceux d’entre nous qui encourageaient Tampa Bay. Comme beaucoup de ceux qui suivent les Bolts le savent, ils ontcette saison. Ainsi, lorsque le Lightning a pris une avance de 3-0 en première période, ce fut un changement de rythme agréable, mais qui ne durera pas longtemps. Les Blue Jackets ont repris le dessus, prenant rapidement une avance de 5-4 en deuxième période.
Maintenant, je ne suis pas là pour revoir le jeu (je l'ai déjà fait dans un article précédent). Au lieu de cela, je suis ici pour vous présenter les statistiques et vous laisser décider si le Lightning alignera à la fois les meilleurs et les pires gardiens de la ligue. Je crois qu'il est toujours préférable d'entendre d'abord les mauvaises nouvelles, je vais donc commencer par là.
Le début de saison de Jonas Johansson ne peut pas être pire
Bien sûr, il s’agit encore d’un petit échantillon – et espérons tous que cela restera ainsi parce que, franchement, j’en ai marre de le regarder entre les tuyaux. Johansson a disputé quatre matchs et en a débuté trois, donc pour ceux d'entre vous qui sont plus rationnels que moi, gardez cela à l'esprit. Sa première véritable action a eu lieu contre les Maple Leafs de Toronto dans un match où Vasilevskiy a connu des difficultés, accordant quatre buts. Jon Cooper a changé de gardien de but au milieu de la seconde période et, étonnamment, JoJo s'est montré prometteur, terminant avec un pourcentage d'arrêts de ,933 et n'accordant qu'un seul but.
La nuit suivante eut lieu le premier départ de la saison de JoJo contre les Devils du New Jersey. C’est là que les choses ont empiré. Johansson a affiché un pourcentage d'arrêts de ,857, a accordé cinq buts et, d'une manière ou d'une autre, les Bolts ont quand même réussi à remporter la victoire. Malheureusement, ce serait la dernière fois que son attaque le sauverait. Le 3 novembre, le Lightning s'est rendu à Winnipeg pour affronter les Jets, premiers. Son pourcentage d'arrêts a encore pris un autre coup, terminant cette fois la soirée avec un pourcentage d'arrêts de ,844 après une autre sortie de cinq buts.
Après ces deux départs, je n'étais pas tout à fait prêt à jeter l'éponge. Le match contre le New Jersey était son premier départ de la saison, contre une équipe talentueuse qui s'est beaucoup améliorée sous la direction du nouvel entraîneur-chef Sheldon Keefe. Et qui pourrait lui reprocher d'avoir cédé cinq autres buts à Winnipeg, l'équipe la plus marquante de la ligue à l'époque ? (Ils sont maintenant deuxièmes pour le nombre de buts par match, derrière Washington seulement) Mais j'avais tort. Jonas Johansson n'est tout simplement pas un gardien de but de niveau LNH.
Les Blue Jackets sont une bonne équipe offensive, ne vous méprenez pas. Ils se classent au 12e rang pour le nombre de buts par match, ce qui les place essentiellement dans le premier tiers de la LNH. Mais ils ne constituent pas une équipe offensive aussi puissante que les Jets ou les Devils, et pourtant ils ont inscrit sept buts jeudi soir dans ce qui était unemême. Après le match, je suis immédiatement allé sur quanthockey.com et j'ai analysé tous les gardiens qui avaient disputé quatre matchs ou plus cette saison. Sur les 66 qualifiés, Johansson s'est classé bon dernier du GAA avec une moyenne épouvantable de 5,22 buts accordés. Le deuxième pire gardien de but, Tristan Jarry, avait une note de 4,72, ce qui semble en faitdécentpar rapport à celui de Jonas. Johansson a également terminé 65e pour le pourcentage d'arrêts à ,856, seulement devant Cayden Primeau de Montréal, qui se situe à ,845.
Vasilevskiy fait taire les sceptiques qui prétendaient qu'il refusait
Maintenant, en tournant la page, jetons un coup d’œil à Andrei Vasilevskiy, vainqueur de Conn Smythe. Après avoir enregistré des creux en carrière en termes de pourcentage d'arrêts et de GAA la saison dernière, beaucoup ont commencé à se demander si le Big Cat était entré dans le déclin auquel chaque joueur est inévitablement confronté. Comme on dit, le temps des pères est invaincu. Mais il semble que le temps des pères devra peut-être attendre encore au moins un an avant de déclarer Andrei Vasilevskiy comme victime.
En 15 matchs, Vasilevskiy a affiché le meilleur GAA de sa carrière, 2,13, bon pour la deuxième place parmi les gardiens qui ont commencé 10 matchs ou plus. De plus, un excellent pourcentage d’arrêts de 0,919 le place également dans le top 10 de cette catégorie. Lors de ses deux derniers matchs, Vasy a blanchi les Devils du New Jersey et n'a concédé qu'un seul but contre les Jets de Winnipeg, ironiquement, deux des équipes contre lesquelles Johansson a eu du mal.
Comme je l'ai mentionné, il est peut-être trop tôt pour juger Johansson - je ne le pense pas, mais peut-être - mais il est également trop tôt pour déclarer que la résurgence de Vasilevskiy est une affaire accomplie. Il reste encore beaucoup de hockey et les deux gars pourraient voir leur performance évoluer dans les deux sens. Mais pour l'instant, les statistiques créent des arguments convaincants pour que Vasy soit le meilleur gardien de but de la ligue – et que Johansson soit son pire absolu. Quoi qu’il en soit, une chose est évidente ; Johansson est un handicap à ce stade de la saison. Pour le bien de l’équipe, j’espère qu’il comprendra. Cependant, il semble de plus en plus que le Big Cat devra canaliser sa forme de Conn Smythe si les Bolts veulent avoir une chance de remporter le prix ultime lorsque les séries éliminatoires arriveront.
