La recrue des Atlanta Hawks, Zaccharie Risacher, le fera. Il est le choix n ° 1 du repêchage de la NBA 2024 et une perspective que de nombreux fans ne connaissaient peut-être pas avant son arrivée à Atlanta cette intersaison.
Risacher a poursuivi son effort de 18 points lors du premier match contre les Wizards de Washington avec une performance de 11 points contre les Spurs de San Antonio.
Il a récolté en moyenne 14,5 points, 5,0 rebonds, 2,0 passes décisives et 1,0 bloc en deux matchs.
Risacher a été inefficace (.393/.250/.425). Sa performance n'est pas la raison pour laquelle la décision des Hawks de le sélectionner parmi certains de leurs autres, en particulier le gardien des Houston Rockets, Reed Sheppard, fait cependant l'objet d'un examen minutieux de la part des fans.
"Les Hawks d'Atlanta considéraient Reed Sheppard comme un '[quart-arrière des Chiefs de Kansas City Patrick] Mahomes type de joueur', et il était n ° 2 sur leur conseil d'administration et finalement ils ont opté pour un gars qui avait une meilleure taille", a déclaré Matt Norlander de CBS Sports. le 26 juin. « Il sera intéressant de voir quel genre de carrière Reed Sheppard a et où il va car il est le joueur qui a terminé deuxième dans cette course contre les Hawks contre Risacher.
"Nous pourrions bien voir plus tard que cela pourrait être une erreur potentielle."
Jonathan Givony d'ESPN a rapporté le 19 juin que lecomme un "option de reprise" pour les Hawks après l'entraînement de ces derniers.
Mahomes était notamment le choix n ° 10 du repêchage de 2017, choisi par les Chiefs qui ont échangé tandis que les Bears de Chicago faisaient partie des équipes à le laisser de côté, sélectionnant Mitchell Trubisky à la place. Le père de Mahomes a dit qu'ilscroyait qu'il serait repêchépar Chicago
Le jeune Mahomes aa rappelé aux oursde cela lorsque les deux équipes se rencontrent
« Mahomes a été le meilleur qb ces 4 dernières annéespourquoi ne rédigerais-tu pas Reedalors », a déclaré un fan.
« Comparer un prospect au bouc QB et ne pas le prendre est une tâche difficile.des trucs drôles», a déclaré un autre fan.
Selon Norlander, les Hawks pensent que Risacher « peut devenir un tireur à trois points à plus de 40 % » et qu’il « semble être le plus sûr » parmi les meilleures options qui comprenaient également Alexandre Sarr et Donovan Clingan à divers moments.
"Je dois savoirqui ils considéraient Risacher comme", a déclaré un fan, suivant son message avec une série d'émojis rieurs.
Certains ont adopté une approche plus approfondie, en s’intéressant à Washington.
"Honnêtement, j'ai un peu défendu le choix de Risacher par rapport à la façon dont certains en ont parlé, mais cela commence à ressembler àtransmettre Reed a été un désastre", a proposé un observateur. "Je pense que c'est encore plus un désastre pour Washington de le laisser à Sarr."
Sarr a une ligne 10,0/5,5/3,0 avec 3,0 blocs par match tout en tirant à 30,8 % depuis le sol et à 20 % au-delà de l'arc.
Passer à côté de « Mahomes » – triple vainqueur du Super Bowl et meilleur QB de la NFL – à Sheppard pourrait suggérer qu'ils considèrent un plafond plus élevé pour Risacher comme plus que l'option « la plus sûre ». Cependant, les questions posées par Norlander à propos de Sheppard s’avèrent déjà prémonitoires.
« Ils ont mis la composition Sheppard-Mahomes à cet égard : et si Reed Sheppard devenait l'un des meilleurs tireurs à trois points de la NBA ? Et si c'était un gars qui pouvait vous donner 22, 24, 26 points par match ? Si tel était le cas, vous l'auriez automatiquement emmené. Nous n'avons pas la réponse à cela. Risacher bat de peu Sheppard pour aller aux Hawks d'Atlanta.
Sheppard a marqué 22 et 23 points lors de ses deux premières sorties en Summer League et tire à 45,5% sur trois. Ces statistiques ne veulent pas dire grand-chose pour la saison régulière.
Il a unsurnomle comparant au quadruple champion et star des Golden State Warriors Stephen Curry.
Quant à Risacher, la description de Norlander de la façon dont les Hawks le considéraient montrait comment ils essayaient d'équilibrer les avantages et la sécurité avec le choix. Cela souligne également l’inexpérience du front office des Hawks.
« En fin de compte, ils ont fini par le choisir parce que Landry Fields – qui n’en est qu’à sa deuxième année en tant que directeur général – allait se tourner vers le choix le plus sûr. Ils sont amoureux de son jeu de jambes, ils sont amoureux de son potentiel de spécialité à trois points et ils aiment l’idée qu’il peut vraiment être un gars long et longiligne de type 4. »
