est fraîchement sorti de leurvendredi soir, cela restera comme l'un des meilleurs matchs de tous les temps dans cette rivalité. Mais et si quelqu’un vous disait que ce jeu n’avait jamais besoin de prolongations ? Et s’il y avait eu un jeu réglementaire qui aurait pu permettre à la Géorgie de remporter ce match avant les prolongations folles ?
L'UGA a marqué ses premiers points du match au début du troisième quart-temps lorsqueCarson Becka trouvé Oscar Delp pour un touché de deux verges. Mais au lieu de marquer un point supplémentaire,Kirby intelligenta décidé d'en faire deux, ce qui n'a finalement pas réussi à maintenir le score à 17-6.
Cette décision n'avait pas beaucoup de sens sur le moment car donner un point supplémentaire aurait permis à l'UGA d'égaliser ensuite le match avec un autre touché et un panier. Mais ce n’était clairement pas ce que Smart voulait faire.
Smart a été interrogé sur cette décision lors de sa conférence de presse d'après-match, et c'était sa défense en prenant cette décision.
« Ouais, question intéressante. Je ne vais pas creuser très profondément là-dedans », a partagé Smart via247sports.com. "Ce sont des analyses, et nous les suivons presque jusqu'à un T. Nous sommes en charge de cela. Cela a fini par paraître vraiment intéressant parce qu'il faut marquer un point supplémentaire pour gagner le match."
Il serait évidemment impossible de le savoir au moment où la Géorgie a marqué ce touché au troisième quart-temps, mais si l'UGA avait choisi de marquer le point supplémentaire au lieu d'en marquer deux, ce match aurait été terminé en temps réglementaire. Si tout le reste était resté le même (ce qui est une hypothèse importante), alors la Géorgie aurait remporté le match 28-27 en temps réglementaire.
En fin de compte, cela n’a pas beaucoup d’importance puisque la Géorgie a quand même gagné. Mais pouvez-vous imaginer à quel point les gens seraient bouleversés par cette décision si la Géorgie avait perdu en prolongation ?
La réponse "analytique" est intéressante car elle n'a vraiment pas beaucoup de sens pourquoi quelqu'un ne voudrait pas en faire un jeu à 10 points à ce moment-là. Marquer sur cette conversion de deux points permettrait ensuite de prendre les devants avec un touché et un panier, mais il semble que jouer la sécurité et marquer le point supplémentaire est la meilleure décision.
Mais heureusement, cette décision ne s'est pas retournée contre lui et l'UGA a quand même trouvé le moyen de s'imposer en prolongation. Et après avoir vu à quel point le match s'est transformé en huit prolongations, peut-être devrions-nous être reconnaissants d'avoir pu vivre cela au lieu de simplement gagner par un point en temps réglementaire.
