C'est devenu une tradition hebdomadaire maintenant de voir les fans se plaindre de la mise à jour.Playoffs de football universitaireclassements. Est-ce que quelqu’un attend vraiment quelque chose de différent de la part des fans de sport ?
Mais cette année, cela semble justifié. Cette semaine en particulier, il semble plus que jamais justifié de se plaindre et d'être bouleversé par le. Et cela est dû à un commentaire fait par le président du comité lors de l’émission de publication des classements CFP mardi soir.
Lorsqu'on leur a demandé sur quoi le comité fondait leur classement, ils ont répondu en disant qu'ils fondaient leur classement sur des films et sur le visionnage des matchs.
Maintenant, soit le comité est bien plus intelligent que tout le monde, soit le reste du pays regarde et prête attention à ces matchs pendant que le comité essaie d'agir comme s'il savait ce qu'il fait. Il est probable que ce soit ce qui se passe ici.
Mais il y a quelques éléments qui ressortent du classement de cette semaine et qui n’ont aucun sens. Jetons donc un coup d'œil à certaines des choses qui dérangent les fans de Géorgie, et du reste du pays d'ailleurs.
L’Alabama gagne 3 places ?
Cette semaine, l'Alabama a éliminé Mercer à domicile. Leur récompense pour cela ? Gagner trois places au classement du CFP. La récompense de la Géorgie pour avoir battu le Tennessee n°7 par 14 points ? Je n'ai gagné que deux places.
Pour rendre le saut de l'Alabama encore plus fou, ils ont devancé Miami (FL) qui était au revoir. La plupart des fans seraient probablement d’accord pour dire que l’Alabama devrait être au-dessus de Miami, mais qu’a vu le comité cette semaine qui justifie ce changement tout d’un coup ? Battre Mercer alors que Miami était au revoir ne justifie sûrement pas cela.
Les victoires classées n'ont plus d'importance
etKirby intelligentont trois victoires classées sur leur CV cette année. Des équipes comme l'Alabama, Ole Miss et le Tennessee ont également remporté de belles victoires. Mais en regardant plus haut dans le classement, vous trouvez des équipes comme le Texas, l'Indiana et Penn State qui n'ont pas remporté une seule victoire classée. Il existe même une équipe de Notre-Dame classée au-dessus de ces équipes de la SEC qui a perdu à domicile contre le nord de l'Illinois.
À un moment donné, jouer et battre de bonnes équipes doit être important, même si ces équipes ont commis des erreurs en cours de route. Mais ces équipes SEC mentionnées n’ont pas de mauvaises pertes, elles se battent toutes simplement les unes contre les autres. Cela n'a donc aucun sens de les avoir tous en dessous de ces autres écoles alors qu'ils ont en fait de bonnes victoires sur leur CV.
Débarrassez-vous des quatre premières graines automatiques
Ce dernier point est davantage un reproche à l'ensemble du système CFP et pas seulement au classement de cette semaine, mais il faut le dire.
La manière dont les 12 équipes sont sélectionnées pour la tranche CFP est parfaite. Les cinq champions de conférence les mieux classés méritent d'être automatiquement inclus, donc au moins une équipe des quatre conférences de puissance est incluse avec un groupe de cinq équipes. Ensuite, les sept dernières places attribuées aux équipes générales sont également équitables. Mais les quatre champions de conférence les mieux classés ne devraient pas automatiquement accéder aux quatre premières têtes de série.
La tranche de cette semaine en est l’exemple parfait. Ohio State est l'équipe n°2 du comité, mais elle est pourtant la tête de série n°5 du groupe. Le tournoi éliminatoire de l'Ohio State, selon le tableau d'aujourd'hui, serait BYU à domicile au premier tour, puis Boise State sur un site neutre au deuxième tour. C'est un voyage garanti en demi-finale pour les Buckeyes.
Regardez ensuite l’Oregon, tête de série 1, qui devrait affronter le vainqueur de l’Alabama et de Notre Dame pour se qualifier pour les demi-finales. Ce tirage au sort pour l'Oregon est beaucoup plus difficile que pour les États de l'Ohio, même si les Buckeyes doivent jouer un match supplémentaire.
Il n'est pas nécessaire de changer quoi que ce soit à la participation des cinq champions les mieux classés aux séries éliminatoires, mais il suffit de classer les équipes en fonction du classement du comité afin que la tête de série 5 n'ait pas un chemin plus facile que la tête de série 1.