La dernière édition duPlayoffs de football universitaireles classements sont difficiles à comprendre. Géorgiemardi aprèsle week-end dernier, mais certaines des équipes devant eux n'ont pas beaucoup de sens.
Des équipes comme l'Indiana, Notre Dame, le Texas, Miami (FL) et Penn State ont toutes de meilleurs records que la Géorgie, mais leur curriculum vitae ne se compare pas à celui de la Géorgie. Mais il y a une autre partie du classement du comité qui n’a pas de sens non plus, et peu de gens en parlent.
est une bonne équipe objectivement. Tout le monde dans le pays le sait après les avoir déjà vus battre le Texas, Clemson et le Tennessee cette saison. Enfin, tout le monde sauf le comité CFP.
Pour être honnête, le comité dit qu’il pense que la Géorgie est une très bonne équipe, mais leurs actions et leur classement ne le montrent pas.Kirby intelligentet la Géorgie ont la force de calendrier et de reprise n°1 dans le pays, mais le comité les place toujours au n°10 et à peine dans le tableau des séries éliminatoires. Comment est-ce possible ? La Géorgie mérite clairement plus de crédit pour être la grande équipe qu’elle est.
Mais comme mentionné, le comité ne leur accorde pas suffisamment de crédit. Mais ce qui devient étrange, c'est le crédit que le comité accorde aux autres équipes pour la qualité de la Géorgie.
Ole Miss et l'Alabama sont bien plus félicités parce qu'ils ont battu la Géorgie, même s'ils ont également deux défaites. Le Texas obtient également une tonne de crédit pour sa seule défaite contre la Géorgie, même s'il a été éliminé à domicile par les Bulldogs et n'a pas encore remporté de victoire de qualité cette saison.
Personne ne dit que la victoire d’Ole Miss et de l’Alabama contre la Géorgie n’est pas une grande victoire. Personne ne dit même que la défaite du Texas contre la Géorgie est mauvaise non plus. Mais si le comité veut féliciter ces équipes en raison de leur résultat contre la Géorgie, alors peut-être que la Géorgie devrait recevoir plus de crédit pour être une bonne équipe.
