Comme tout le monde l'a probablement vu venir, il y a beaucoup de drames et de débats sur les réseaux sociaux après la dernière édition du concours de cette année.Playoffs de football universitaireles classements ont été publiés dimanche. Heureusementne fait pas partie de ces débats car ils se sont vu garantir une place dans les quatre premiers du groupe après. Certaines autres équipes de la SEC n'ont cependant pas eu cette chance.
Alabama et Ole Miss faisaient partie des premières équipes à rester en dehors duaprès que les deux aient terminé la saison 9-3. Les deux équipes ont estimé qu'elles avaient de bons arguments pour être incluses en raison de leur bon calendrier et de leurs victoires contre la Géorgie, mais cela n'a pas été suffisant pour le comité de cette année.
Ainsi, au lieu de donner la priorité aux équipes qui ont joué les calendriers les plus difficiles et qui ont battu de très bonnes équipes, le comité a placé une équipe comme SMU qui n'a pas remporté une seule victoire dans le top 25 cette saison.
Cela crée un dangereux précédent pour l’avenir, car quelle est la motivation des équipes pour programmer des adversaires difficiles hors conférence ? Surtout du point de vue de la SEC, ils affronteront suffisamment de bonnes équipes lors de leurs matchs de conférence pour construire un curriculum vitae de qualité, de sorte qu'ils n'auront peut-être pas besoin de programmer des matchs difficiles hors conférence à l'avenir.
Le directeur sportif de l'Alabama, Greg Byrne, a clairement indiqué que les Tide allaient reconsidérer la manière dont ils planifiaient les matchs hors conférence à l'avenir. Et un jour plus tard, le directeur sportif de GéorgieJosh Brooksa également partagé une déclaration similaire.
L'AD de Géorgie Josh Brooks défend la déclaration de Greg Byrne sur#SECCeMatin. Brooks dit qu'affronter des adversaires difficiles hors conférence en plus d'un calendrier SEC de 8 matchs "a un effet cumulatif qui épuise votre équipe".https://t.co/Vo6PkL8I5V
– Brandon Zimmerman (@BZSEC)9 décembre 2024
La Géorgie est connue pour toujours programmer des adversaires difficiles hors conférence. Ils ont toujours Georgia Tech comme finale de la saison et ont généralement un adversaire de renom de quatre écoles pour commencer la saison. Cette année, c'était Clemson, mais l'année dernière, ils ont également affronté des équipes comme l'Oregon et Notre Dame. Mais sachant à quel point le calendrier de la Géorgie sera toujours difficile dans la SEC, peut-être que ces matchs difficiles hors conférence ne sont pas nécessaires.
Le comité des éliminatoires du football universitaire a clairement indiqué tout au long de la saison que jouer un calendrier difficile n'avait pas d'importance. Ils ont clairement indiqué qu'une équipe sera récompensée pour avoir battu beaucoup de mauvaises équipes au lieu de se mettre au défi tout au long de la saison. C'est pourquoi Ole Miss et Alabama étaient en dehors du peloton de 12 équipes à la place de SMU, qui a subi une défaite de moins.
Alors maintenant, la Géorgie a une décision à prendre, car son calendrier hors conférence à venir est chargé. L'année prochaine, le seul adversaire hors conférence de puissance quatre que la Géorgie affrontera est Georgia Tech, mais après l'année prochaine, l'UGA aura des affrontements à venir avec Louisville, Florida State, Clemson, Ohio State et NC State. Il suffit de regarder le calendrier pour 2030 à titre d'exemple, la Géorgie affronte Ohio State, Clemson et Georgia Tech en dehors de la conférence en plus de leur calendrier difficile de la SEC qu'ils recevront également. Cela vaut-il même la peine de jouer alors que de nombreuses grandes équipes connaissant le comité CFP ne se soucieront pas de la solidité de leur calendrier ?
Il semble que Brooks ne le pense pas.
Nous devrons attendre et voir si la Géorgie se débarrasse ou non de l'un de ces matchs à venir, mais ce n'est peut-être pas une mauvaise idée pour l'UGA d'abandonner ces quatre adversaires hors conférence et de jouer trois cupcakes avec Georgia Tech chaque saison.
