Matt Eberflus fait un aveu embarrassant après la défaite de la semaine 12

De nombreux fans ont remis en question la prise de décision de Matt Eberflus sur les jeux difficiles tout au long de la saison. Cela est apparu pour la première fois au cours de la semaine 2 lorsqu'Eberflus a défié une concurrence claire de Stefon Diggs.

Comme on le voit dans la vidéo, Diggs soulève clairement le gazon, ce qui indique généralement qu'une capture claire a été effectuée. Le fait qu’Eberflus et son équipe ne s’en soient pas rendu compte était inquiétant. Pourtant, les gens espéraient qu’ils en tireraient tous des leçons et ne remettraient pas en question des jeux évidents à l’avenir.

Malheureusement, la logique de défi d'Eberflus et du personnel ne s'est pas améliorée. Cette saison, les Bears ont perdu les quatre défis lancés par Eberflus.

Le dernier défi casse-tête s’est produit dimanche dernier contre les Vikings du Minnesota. Le jeu en question était une réalisation de 69 verges par le receveur des Vikings Jordan Addison sur la touche. Addison a dû grimper sur la corde raide, mais il n'est clairement jamais sorti.

Eberflus a été interrogé sur sa décision de contester le jeu lors de sa conférence de presse de lundi. Il a maintenu son appel en disant : « J'ai lancé le drapeau de défi parce que c'était un explosif. Il faisait 69 mètres. Quand c'est explosif là-bas, nous voulons lancer ce drapeau. Je pense que cela justifie toujours un défi quand c'est aussi gros. Si c'était six mètres, personne ne s'en soucierait.

Le raisonnement d'Eberflus pour contester cette pièce est erroné. Même s’il est logique d’essayer d’empêcher un jeu explosif sur la ligne de touche, il doit y avoir des preuves claires et évidentes que le joueur s’est retiré.

Dans ce cas, il n’y avait aucune preuve claire qu’Addison sortait des limites en regardant la rediffusion. En fait, il n'était même pas sur le point de se retirer, ce qui rendait le défi d'Eberflus encore pire.

Bien que cela seul rende son explication mauvaise, ce qui l'aggrave, c'est qu'il dit que si le jeu ne durait que six mètres, lancer un défi lors d'un appel serré n'aurait pas d'importance. C'est complètement faux ; même si un jeu n'est pas explosif, s'il existe des preuves claires que la décision doit être annulée, elle doit être contestée.

Eberflus continue de creuser de plus en plus profondément l'ensemble qu'il a créé ou lui-même à chaque conférence de presse. Bien que cette dernière explication soit l’une de ses pires, il ne serait pas surprenant qu’il en ait une encore pire avant la fin de la saison.

Plus d’actualités sur les Bears de Chicago :