C'est comme le matin de Noël! LeLes notes des joueurs (au moins certains) ont été révélées! Ils ont libéré le(Aucune des notes d'attribut individuelles, malheureusement) des meilleurs joueurs de chaque équipe.
Il y avait des surprises, bien sûr, et quelques tendances claires que j'ai remarquées également. Certaines notes étaient exaspérées. En tant que gars qui aime les analyses et les statistiques ainsi que le réalisme dans mes simulators, il est frustrant de voir quand les chiffres dans le jeu sont complètement décalés de la vie réelle. Malgré ces frustrations, c'était une liste de notes décente.
Bien sûr, j'ai prédit les notes globales des deuxet lela semaine dernière. Dans cet article, je veux discuter de certaines de mes idées et des plats à emporter de la libération des notes et les comparer à mes prédictions.
Mes prédictions ne sont évidemment pas la toute et la fin de ce que les notes auraient dû être, mais comme je l'explique dans différentes parties ci-dessous, mes prédictions semblent être plus basées sur la réalité statistique que certaines des notes des jeux.
Cela étant dit, examinons les neuf plats à emporter que j'ai tirés des notes révélées.
MLB les réactions de l'émission 25 notes
Les trois 99 joueurs au classement général ont du sens mais sont toujours légèrement absents
- Shohei ohtani - 99 au total (comme prévu)
- Aaron Judge - 99 au total (comme prévu)
- Juan Soto - 99 dans l'ensemble (+1 que prévu)
Bien sûr, Ohtani et Judge étaient 99, ce qui était évident, mais j'étais toujours curieux de savoir qui d'autre pourrait se faufiler dans le 99 club. J'ai prédit que Bobby Witt Jr. (96 au total) serait ce troisième gars, mais le finisseur de la 2e place de la course AL MVP a été évalué au milieu des années 90 malgré sa guerre de 9,4 en tête de la ligue. C'est une très grande bouffée en haut des notes, avec une note si faible pour un gars aussi qualifié.
MLB le spectacleApparemment, ce n'était pas disposé à donner à Witt un high-nineties en raison de son CV relativement léger, donc à la place, ils sont allés avec un gars qui a mis en place des numéros MVP chaque saison au cours de la dernière demi-décennie. Juan Soto a été fait un 99 au total, ce qui n'est pas un nombre fou surfait, mais Soto fait maintenant partie de sa quatrième équipe en trois ans et n'a pas nécessairement été le même type d'étoile qu'il était au début de sa carrière.
Le haut de l'extrémité de la classe de tangage est sous-estimé
- P Tarik Skubal - 94 au total (-3 que prévu)
- P Chris Sale - 94 Globalement (-3 que prévu)
- P Paul Skènes - 93 au total (-3 que prévu)
- P Zack Wheeler - 90 au total (-6 que prévu)
- P Spencer Strider - 88 au total (-6 que prévu)
Mlb le spectacle 25a clairement un biais de pâte. Les lanceurs étaient tellement sous-estimés que j'ai dû faire plusieurs doubles à doubler lors de la lecture des notes. Les notes sont particulièrement flagrantes avec l'extrémité supérieure de la classe de tangage.
Les deux vainqueurs de Cy Young, Chris Sale et Tarik Skubal sont (à juste titre) classés comme les meilleurs lanceurs du jeu. Cependant, ils sont tous deux évalués à 94. sans lanceurs ou supérieurs à 95 au total - ou dans le top 10 de tous les joueurs - il est clair que l'intention était d'en faire un match avant-gardiste. Les notes des joueurs sont biaisées envers les frappeurs n'ont pas été surprenantes; Je pense que nous sommes dans une légère ornière concernant les talents de lanceurs au baseball en ce moment, mais rien de tel - ces notes sont criminelles et sous-estiment largement les talents de tangage d'élite.
Malgré la mise en place de nombres qui méritaient une note de hauteur des années 90,MLB le spectacleVente punie et skubal pour leurs incohérences d'avant 2024. De même,Le spectacleAussi a puni Paul Skènes pour sa jeunesse et l'inexpérience, malgré la mise en place du nombre de types de Cy Young et d'être sans doute le lanceur le plus dominant de la ligue. Skènes a organisé une si grande saison recrue l'année dernière que je pense que c'est une erreur de ne pas supposer qu'il sera l'un des meilleurs joueurs du match cette saison, maisLe spectacleJe l'ai noté seulement à 93 au total.
Zack Wheeler a également été classé ridiculement bas pour apparemment aucune raison. Il est l'un des lanceurs les plus cohérentes du baseball et a presque remporté le Cy Young l'année dernière avec une MPM de moins de 2,60 et 6,1, mais il a reçu un 90 décevant au total.
Spencer Strider n'a évidemment pas joué la grande majorité de la saison l'année dernière en raison d'une blessure et manquera probablement également une partie de cette saison. Pourtant, sa saison 2023 gagnante de Cy Young a été si impressionnante qu'il était absolument choquant qu'il soit tombé en dessous de 90 au total (88, pour être exact) dans les cotes du jeu. C'est ridicule!
Le deuxième niveau de talent de tangage est encore plus sous-estimé que le premier
- P EMMANUEL CLASE - 91 Globalement (-4 que prévu)
- P Gerrit Cole - 88 au total (-5 que prévu)
- P Cole Ragans - 87 au total (-5 que prévu)
- P Corbin Burnes - 86 au total (-9 que prévu)
- P Framber Valdez - 85 au total (-9 que prévu)
- P Dylan cesse - 85 au total (-6 que prévu)
- P Shota Imanaga - 85 au total (-5 que prévu)
- P Ryan Helsley - 85 au total (-5 que prévu)
- P Hunter Greene - 83 au total (-6 que prévu)
La calomnie du lanceur a continué et a honnêtement empiré en regardant le deuxième niveau de lanceurs et de fermetures d'ACE dans la ligue. Je pense honnêtement qu'il est juste de dire que, même avant la sortie du jeu, il est clair que l'équilibre de ce jeu va être désactivé. Ces notes de lanceur sont bien trop faibles.
Emmanuel Clase était le plus proche, comme prévu, mais étant donné son nombre de 0,61 ERA, le nombre de sauvegardes (pour la troisième année consécutive) et la 3e place dans la course Al Cy Young, il aurait dû être au milieu des années 90, pas dans les années 90. Ryan Helsley a mené la NL en arrêts et a terminé 9e dans leur vote Cy Young, mais il n'a obtenu qu'un 85 au total.
Gerrit Cole était un 95 au total dans la liste de la journée d'ouverture de l'année dernière, et sa performance en 2024 n'était pas assez mauvaise pour justifier une baisse de 7 points. Mais bon, s'ils veulent être extrêmement réactionnaires et ajuster les cotes des joueurs par d'énormes marges juste à cause d'une mi-saison, ils doivent être cohérents avec cette approche. S'ils basent leurs cotes sur une saison, Cole Ragans, Shota Imanaga et Hunter Greene méritent plus de 90 salopettes. Ragans et Greene ont mis en place des années de carrière et se sont imposés comme de vrais as, et Shota s'est avéré être une star de sa saison recrue hors du Japon. Ragans, Imanaga et Greene ont reçu respectivement 87, 85 et 83 au total, ce qui est une gifle au visage de chaque gars.
Mon vote pour la pire note du jeu annoncé jusqu'à présent doit être Corbin Burnes. J'ai supposé (mal) queMLB le spectaclereviendrait à leurs sens après avoir évalué Burnes 88 l'année dernière et a reçu la note de mi-tête des années 90 qu'il mérite. Après tout, la saison dernière a été sa quatrième saison au cours des cinq années précédentes où il a lancé une MPM de moins de 3,00 et a été dans le top 10 du vote Cy Young. Qu'a fait les studios SD? Ils ont abaissé sa note globale! Je ne comprends pas le raisonnement. Est-ce parce qu'il change à nouveau d'équipes? Je ne sais tout simplement pas; Veuillez m'informer dans les commentaires si vous savez pourquoi ils ont unfait Burnes de cette manière.
Dans un bateau tout aussi déroutant à Burnes, Framber Valdez est également sous-estimé criminellement. Il a amélioré presque toutes les statistiques de l'année dernière et est entré dans la liste des finalistes du MVP parmi les 15 premiers pour la première fois de sa carrière, mais sa note globale est passée de 84 l'an dernier à seulement 85 cette année.
Les athlètes de couverture n'ont pas beaucoup obtenu un coup de pouce
- Gunnar Henderson - 94 au total (-3 que prévu)
- P Paul Skènes - 93 au total (-3 que prévu)
- Elly de la Cruz - 93 au total (-1 que prévu)
J'ai supposé que les trois gars de la couverture auraient leurs évaluations artificiellement gonflées, mais ce n'était pas le cas. Aucun des trois gars n'est des joueurs de type au total de 99-97, mais je pensais que comme ils étaient sur la couverture, ils en mettraient au moins deux au-dessus de 95. Cela ne s'est pas produit.
La note de Gunnar Henderson est probablement juste à 94 ans. Compte tenu de sa performance dominante la saison dernière, Paul Skènes devrait être au moins un 95, sinon un 96. Elly pourrait être légèrement surfait; Ses chiffres ne sont pas aussi grands que vous vous attendez d'un gars de la couverture. Ne vous méprenez pas, c'est un joueur passionnant à regarder, et je pense qu'il peut avoir une très bonne carrière, mais il gratte à peine les .800 en OPS et a mené la NL en retraits au bâton. Il devrait être plus proche de 90, à mon avis.
Ils n'ont pas obtenu les premiers joueurs
- Bryce Harper - 95 au total (+3 que prévu)
- Freddie Freeman - 90 au total (-3 que prévu)
- Vladimir Guerrero Jr. - 90 au total (-3 que prévu)
C'est peut-être moi, mais je ne comprends tout simplement pas comment Bryce Harper peut être évalué cinq points globaux mieux que Freeman et Guerrero. Vladdy Jr. est un meilleur frappeur pur que Harper, réduit .323 / .396 / .544 à .285 / .373 / .525 de Harper la saison dernière. Pour sa part, Freeman coule juste sous Harper à .282 / .378 / .476, mais il est un défenseur beaucoup plus grand et ne sort pas aussi souvent.
Je suis très intéressé à voir comment ils justifient ces notes globales avec des notes d'attribut. Je ne peux penser à aucune note où Harper serait meilleur que ces deux gars. Le contact et le pouvoir iront à Guerrero, tout comme la discipline de la plate-forme, car il ne retire que environ 14% du temps, tandis que Freeman retire 15% du temps, et Harper retire 20% du temps. Freeman devrait avoir un léger avantage contre Harper dans la vision de la plaque, dessinant des promenades 12,2% du temps, tandis que Harper se trouve à 12% du temps.
Baserunning n'est pas la force de ces gars, mais Freeman Stoke neuf sacs l'année dernière par rapport à Harper's Seven. Et les deux gars ont tenté 11 interceptions, donnant à Freeman un bien meilleur taux de réussite. Freeman est également le seul vrai 1B dans ce groupe de trois, avec Harper et Guerrero passant du temps à DH parfois au cours des dernières saisons, il est donc logique que Freeman soit également le meilleur joueur de champ.
Les mathématiques ne s'additionnent tout simplement pas pour que Harper soit évalué au-dessus de Freeman et Guerrero, encore moins par cinq points au total!
Ketel Marte maîtrisé
- Ketel Marte - 96 au total (+2 que prévu)
J'adore Ketel Marte, mais allez, 96 dans l'ensemble? C'est sauvage. Je pensais que je sortais sur une branche quand je l'ai prédit pour obtenir un 96 au total, maisMLB le spectacleJ'ai juste eu un seul à me remonter!
L'année dernière n'était même pas la meilleure saison de Ketel; Ce serait la saison 2019 où il a eu 6,9 guerre et un .981 OPS. L'année suivante,MLB le spectaclel'a évalué un rigueur 83 au total dans ce qui a été l'une des notes les plus sous-estimées de tous les temps. MaintenantMLB le spectaclea changé leur air, et après une saison où Marte a mis en place une guerre de 6,8 et un OPS de .932, ils ont décidé de surcompenser et de lui donner un 96 au total.
Son global gonflé fait de lui le quatrième meilleur joueur du jeu. C'est fou. Je pourrais affirmer qu'il devrait être dans le top dix, mais le quatrième meilleur le pousse, ne pensez-vous pas?
Quoi de neuf avec Sonny Gray et Tyler Glasnow?
- P Tyler Glasnow - 91 au total (+4 que prévu)
- P Sonny Gray - 90 au total (+4 que prévu)
Dans un jeu qui a systématiquement dégonflé presque tous les lanceurs du jeu, deux gars ressortent comme un pouce incroyablement douloureux. Au lieu de tomber de quatre points en dessous de ce qui était attendu, Tyler Glasnow et Sonny Gray ont été stimulés dans les années 90 malgré les deux qui passaient une guerre de 2,0 qui passe.
Sonny Gray a connu une saison particulièrement décevante l'année dernière. Après avoir presque remporté le prix Cy Young en 2023, ses chiffres ont pris un nez de 2024, sa première année sur les Cardinals. Son époque est passé un point entier de 2,79 à 3,84. Il est également passé de l'abandon de 0,4 circuit pour neuf manches à l'abandon de 1,1 pour neuf manches cette saison. Sa guerre est tombée de 5,4 à 1,8, alors pardonnez-moi d'être confus sur la raison pour laquelle son généralroseà 91 à 89 l'an dernier.
Glasnow est également largement surfait après une bonne mais pas grande première année avec les Dodgers. Il a mis en place un chiffre légèrement supérieur à la moyenne dans la plupart des catégories statistiques, mais avait un fouet phénoménal de seulement 0,948 qui a peut-être contribué à stimuler son global. Eh bien, ça et être sur les Dodgers.
Ils ont fait Jarren Duran sale
- Jarren Duran - 86 au total (-7 que prévu)
Jarren Duran était peut-être l'un des joueurs les plus électrisants l'année dernière, se classant cinquième du MLB de la guerre derrière le juge, Witt Jr., Ohtani et Gunnar Henderson. Sa vitesse est folle, lui permettant de récupérer un 14 triples de la ligue. Il a également mené la ligue en double et a même augmenté sa puissance, passant de seulement huit circuits la saison précédente à 21 l'an dernier.
Je pouvais voir ses attributs de puissance augmenter de beaucoup même avec sa note du milieu des années 80. Il aurait dû au moins être un gars des années 80 sinon un joueur au total de plus de 90 ans. Son terrain est fantastique, il est un atout sur les chemins de base, et son outil de frappe est devenu l'un des meilleurs de la ligue. C'était une grande ratée deMLB le spectacle.
En dehors du déséquilibre entre les lanceurs et les frappeurs, les notes étaient décentes
- Shohei ohtani - 99 au total (comme prévu)
- Aaron Judge - 99 au total (comme prévu)
- Mike Trout - 96 au total (+1 que prévu)
- Francisco Lindor - 95 au total (comme prévu)
- Mookie Betts - 95 au total (-1 que prévu)
- Jose Ramirez - 95 au total (-1 que prévu)
- Elly de la Cruz - 93 au total (-1 que prévu)
- P Blake Snell - 92 au total (comme prévu)
- Julio Rodriguez - 90 au total (comme prévu)
- Brent Rooker - 90 au total (+1 que prévu)
- P Logan Webb - 89 global (-1 que prévu)
- P Logan Gilbert - 88 au total (-2 que prévu)
- Jose Altuve - 88 au total (-2 que prévu)
Autant cela peut sembler que je déteste absolument les notes des joueurs, je pensais en fait qu'ils allaient bien pour la plupart. Je suis vraiment toujours fou de l'écart de lanceur à battement, et il y a certainement d'autres notes que je ne peux tout simplement pas comprendre. Mais il y avait certainement de grandes notes.
De toute évidence, ils ont eu le droit du juge et de l'Ohtani; Cela aurait été mauvais si l'un de ces éléments était faux. Je pensais qu'ils pourraient sous-estimer Lindor, mais ils étaient parfaits. Ils ont gardé les vétérans de Wiley comme la truite, Betts et Ramirez High malgré la tentation de les abaisser.
Il y avait même quelques lanceurs dont ils ne massacraient pas complètement les notes. Blake Snell a reçu un 92 très juste, et les deux logans ont été correctement placés dans les années 80. Brent Rooker a fait les années 90, ce qui, je pense, est plus que juste compte tenu de ses chiffres; Mais je ne pensais vraiment pas qu'ils le feraient. J'ai prédit un 89 pour lui, mais le jeu m'a surpris! Et dans le bon sens aussi.
Si je devais noter ces notes, je leur donnerais un C neutre - pas trop grand, mais pas échoué non plus. Vous savez ce qu'ils disent: CS obtient des diplômes.
